양극화라는건 인간의 욕망이라는게 있는 한, 자본주의에서는 피할 수 없는 현상이라고 봅니다. 그 조정자로서 정부가 기능해야 하고요.
다만 양극화가 심해질 경우 다수의 빈곤층이 소수 자본가의 부를 재분배하기를 원할 수도 있다는 생각이 듭니다.
그 결과 자본주의를 부정하는 정당이 정권을 갖게되고 다수당이 되었을 때, 극단적으로는 단독개헌이 가능한 상황까지 되었을 때, 그것을 민주주의의 뜻이니 옳다고 봐야하는 것인지 여러분들의 의견은 어떤지 궁금해서 글 적어봅니다.
저는 자본주의요 현세상에서 뭘 하려면 돈이 필요한데 돈도 없으면서 모두 공평하게 의견을 수용해서 일을 진행하자 하는건 말이 안맞다 생각함 뭐든 가장 기초가 될 토대인 돈이 있어야 민주주의를 하든 뭘하든 할테니까요 돈이 없는데 민주주의 공산주의 뭐가 중요합니까 당장 내일 끼니 걱정이나 해야지
자본주의입니다.
민주주의는 자유주의체제와 결합가능한 하나의 작은 제도일 뿐이죠
국민이 선출하여 '권한'을 위임하는 대통령 선거가 '다수결'에 입각하는게 가장 공정에 가깝다고 여겨지고,
국민 모두가 평등한 위치에서 동등한 '권력'을 가지고 있는것이 자유를 보장할 최선의 방법이라 여겨지니 민주주의가 있는겁니다.
자본주의는 자유주의를 경제적으로 해석한 것이므로, 민주주의가 자본주의보다 앞설 수 없죠
사실 뻔한 이야기지만 앞에는 자유 그리고 민주인 자유민주주의가 정답입니다. 철학적으로 말하자면 자유는 자연현상이고 민주주의는 법입니다. 개인의 자유를 바탕으로 법치안에 있어야 합니다. 자유가 없는 민주주의는 독재의 표본이죠. 그리고 자유만 존재한다면
무법천지가 됩니다. 둘은 하나로 봐야 합니다. 북한도 민주주의 입니다. 그러나 자유가 없는 민주주의이죠. 문재인이 그것을 따라 하려고 헌법에 자유를 빼자고 했죠.
자본주의..
자본주의가 우선임 슬프면 슬피지만 일단 돈이 있어야 뭐를 할수있음