https://notesfrompoland.com/2022/06/29/biden-announces-permanent-us-military-base-in-poland-americas-first-on-nato-east-flank/
이제 적은 병력으로 순환되는것이 아닌 사상 첫 상시 병력 배치라는 관점에서 볼때 이는 굉장히 엄청난 일.
한국과 같이 미군병력이 항시 배치됨
폴란드의 경우 러시아에 인접한 위험국가임에도 늘 우크라이나에 대한 스탠스를 확실하게 하고 자기나라의 가지고 있는 전투기까지 모두 보낼정도로 지원하였는데
계속 미국 바짓가랭이 잡더니 이제서야 폴란드는 평생의 숙원을 풀었음.
죽을 고비에서 간신히 살아난 꼴.
러시아가 우크라이나를 침공한 결과는 중립국을 없애버리리고 나토를 정신차리게하며 더욱 더 견고하게 하는 결과를 가져왔음
그건 말하자면 쌍방의 소모전입니다. 문제없습니다
외간상으로보면 러가 돈바스에서 큰 승리를 거둔거라고 우크라이나가 코너에 몰린것처럼 알려졌지만 독일에서 CNN을 통하여 미국 블링컨 국방부 장관이 말했습니다.
"러가 우크라에서 최근에 얻은 이익에도 불과하고 침공은 실패할것이고 곧 그렇게 될 것이다. 전술과 전략을 혼동하고 있다, 전략적 모포에서는 러시아는 실패했다"
러가 마리우폴이나 세베르도네츠크 같은 도시에 집중하면서 거기에 엄청난 인력과 물자를 소모시켜서 겨우 손에넣었는데 그과정에서 러가 가진 모든 자원을 여기에 다 소실시켰다는겁니다.
푸틴이 궁극적으로 달성하려했던 목적은 못하게됬습니다 이시점에서
돈바스 요충치를 뺏겼지만은 러의 전투력이 사실상 끝나간다고 이야기가 나오는거도 이때문이기도 합니다.
워싱턴 포스트지의 말을 빌리면 러의 탄약, 장비와 병력손실이 너무커서 조만간 진전을 멈추고 일시정지에 들어갈것입니다. 영국의 존슨총리도 비슷한 이야기를 했구요
더 이상 러시아에게 승산 없습니다
궁금한게 있어서 여쭤보고 싶어요.
다른나라야 중립국들이 나토에 가입하려는건 알아요.
근데 우크라이나 입장에서는 돈바스 강행하는게 전망이 밝을진 모르겠어요.
궁금한게 있어서 여쭤보고 싶어요.
다른나라야 중립국들이 나토에 가입하려는건 알아요.
근데 우크라이나 입장에서는 돈바스 강행하는게 전망이 밝을진 모르겠어요.
그건 말하자면 쌍방의 소모전입니다. 문제없습니다
외간상으로보면 러가 돈바스에서 큰 승리를 거둔거라고 우크라이나가 코너에 몰린것처럼 알려졌지만 독일에서 CNN을 통하여 미국 블링컨 국방부 장관이 말했습니다.
"러가 우크라에서 최근에 얻은 이익에도 불과하고 침공은 실패할것이고 곧 그렇게 될 것이다. 전술과 전략을 혼동하고 있다, 전략적 모포에서는 러시아는 실패했다"
러가 마리우폴이나 세베르도네츠크 같은 도시에 집중하면서 거기에 엄청난 인력과 물자를 소모시켜서 겨우 손에넣었는데 그과정에서 러가 가진 모든 자원을 여기에 다 소실시켰다는겁니다.
푸틴이 궁극적으로 달성하려했던 목적은 못하게됬습니다 이시점에서
돈바스 요충치를 뺏겼지만은 러의 전투력이 사실상 끝나간다고 이야기가 나오는거도 이때문이기도 합니다.
워싱턴 포스트지의 말을 빌리면 러의 탄약, 장비와 병력손실이 너무커서 조만간 진전을 멈추고 일시정지에 들어갈것입니다. 영국의 존슨총리도 비슷한 이야기를 했구요
그렇군요 그럼 쓰니님은 차라리 우크라이나가 계속 전투하는것이 미래를위해 가는게 옳다 생각하시는군요.
답변 감사합니다.
더 이상 러시아에게 승산 없습니다
그렇군요
폴란드도 대비하네
러시아가 가만히 있지 않을텐데요.
폴란드며 러시아와 지척거리 자나요.
러시아가 할 수있는건 방방 화내는거뿐이지 뭘 할 수 있는 입장도 아닙니다
독이 될지도. 미군에 맹목적으로 의지하는 틀딱들처럼.