나는 우파입니다.
17년 대선때 손가락질 받던 홍준표 지지자입니다.
지금은 그때 인재를 못알아보았다고 한탄하는 사람들을 보며 한편으로는 뿌듯한 마음도 듭니다.
나는 좌파를 싫어합니다.
하지만 현 대한민국의 수장은 좌파입니다.
나는 우파가 절대 선이라고 생각하지만, 현실은 내가 쫓는 것이 곧 선이지 않을까 라는 생각과 함께
그들의 현실을 쫓는 좌파를, 나와는 다른 이념을 가진 하나의 집단이라 인정하였습니다.
나는 전두환의 집권과정이 올바르지 않았다고 생각합니다.
하지만 그가 이 나라의 혼란을 잠재우는 데, 나라를 발전시키는 데 큰 공을 세웠다고 봅니다.
5.18은 일반시민이 경찰서를 털어서 무장을 했다는 내용은 펙트입니다.
가담자 외 무고한 시민들의 죽음에 대해서는 무한한 애도를 표합니다.
하지만,
그들은 유공자 명단을 공개하지 않습니다.
518을 성역화하여 전두환을 대역죄인으로 만들었습니다.
나는 우파이지만, 좌파를 인정합니다.
그렇다면,
전두환에 대한 평가가 꼭 획일적이여야만 할까요?
다양한 평가가 나올 수 있는 것 아닐까요?
나는 이렇게 생각합니다.
전 대통령에 대한 예우를 갖추기 위해 조문을 가는것조차 눈치를 봐야하는 이 현상은
이미 518 사건은 좌파들의 성역화가 완성된 것이라고 봅니다.
현재가 평가하는 그때의 역사는 잘못이라 말하지만,
후대가 평가하는 그때의 역사는 또 다르게 해석이 될거라 믿어봅니다.
삼가 고인의 명복을 빕니다.
어느정도 동감하는바입니다
어느정도 동감하는바입니다
.....성역화는 아니고 증거가 다...
5.17쿠데타부터요
저 또한 우파지만, 좌든 우든 어떠한 사건에 있어서 정치적으로 이용하니 문제라 봅니다. 어떠한 인물이든 사람이라 완벽할 수는 없죠. 공도 있고 과도 있을 수밖에 없습니다. 그러나 과에 대한 부분은 인정하고 사과할 부분은 해야 한다고 봅니다. 공이 있다고 맹목적으로 지지하고 과가 있다고 맹목적으로 피판하는 것은 옳지 않다고 보입니다.
역사는 후대의 평가가 비교적 객관적일 거에요 10~20년 후에....어떻게 평가될 지 궁금합니다.
전두환정부가 5.18만 과를 범했을까요?
역사정치 동아리에 그 과를 하나씩 풀겠습니다.
왜 홍준표의원님이 검사시절
5공과 그렇게 싸운건지 ... 전두환 5공이 얼마나 부패했는지..
개인적으로
홍준표의원님의 직업을 박탈한 5공화국을.. 미화하는일은 없길바래요 저는
글좀 부탁해요..제가 전두환 대통령에대한 평가를.하기엔 너무 전두환을 몰라서....
제가 말하면 박정희정권의 과를 미화하는 실수를 범할 수 있으니 미리 양해 바랍니다.
두번째 제가말하는 5공은 전두환노태우정부 말하는거에여
시민 개인으로 조문을 가는건 자유입니다.
그러나 '정치인' 홍준표가 그 장소에 가는 것은 추후 그가 다시 대선에 나오게된다면
호남지역 중도확장에 악영향으로 될 수 있습니다. 민주당이 호남강세지역이니 그 지역의 분열을 유도해서 우리표로 끌어모아야
이기기 쉽습니다.
지금 개인적인 감정으로 갔다가 미래에 그것이 후회로 돌아올바에 안가는 것이 좋습니다.
518은 싫어하는건 아니지만 이걸로 너무 강조하는 민주당이 싫은 겁니다.
이것때문에 518모르는 사람까지 싫어하는 사람으로 양성하는 꼴 된거지 세월호 강조하는거랑 판박이