나무위키에는 홍준표뿐만 아니라 각종 게임, 사이트, 기타 집단, 인물 등에 대한 평가와 비판, 논란이 정리되어 있음. 당시자들이 보면 당연히 기분이 나쁘니 이걸 없애려고 하는 사람들도 아주 많음. 그런데 남들에게는 엄격한 잣대를 들이대면서 비판하는데, 정작 본인들에게는 어떨까?
물론 표면적으로는 나무위키/비판 및 문제점이라는 문서를 만들어 자신들의 문제점에 대해 비판을 수용하는 것처럼 보임. 하지만 정작 운영사와 운영 시스템에 대한 비판은 없음. 온갖 인물들에 대한 비판을 늘어놓으면서 운영자 umanle에 대한 문서에는 논란 한 줄 없음. 왜냐? 운영자가 통제하니까.
나무위키는 1인 독재 사이트임. 운영사와 umanle가 절대적인 권력을 가지는데 다 설명할 수는 없고 나무위키 규정만 읽어봐도 알 수 있음. 토론이 진전되지 않으면 사측에서 강제 결론을 도출할 수 있고 비난은 물론 비판까지도 일절 불허되며 관리자가 입맛대로 운영 방해 규정을 남용해 마음에 들지 않는 이용자들을 처단함. 심지어 다중 계정 이용을 조작해 차단한 사례도 있음. 이렇게 문제가 많은 독재 사이트에서 누가 누구를 비판하냐? ㅋㅋ
이외에도 개인정보가 제대로 보호되지 않음. 사측에서 다중 계정 검사를 명목으로 사용자의 기기정보/브라우저/이메일/아이피 등을 조회할 수 있고 비로그인으로 이용하면 아이피가 풀로 노출됨. 편집 내역을 통해 어디에 사는지, 무엇에 관심이 있는지, 어느 학교에 다니는지, 어떤 교통수단을 타는지 등 신상을 캐는 것도 충분히 가능함.
여러모로 쓰레기 사이트이니 이용하지 말 것을 추천함
ㅎㅎ
꺼무위키
꺼무위키 나라
특히 나무위키는 비전문가가 쓰는 정보라는 점에서 신뢰성이 상당히 떨어질 수 밖에 없음.
물론 이거도 오덕분야나 게임 음악 등 마이너한 분야에서는 일반인 중에서도 상당한 수준의 지식을 갖춘 사람들이 쓰는 경우가 있기 때문에 단순히 비판과 비난이 많고 그에 대한 기준을 문제삼아서 나무위키 전체를 쓰레기 사이트로 매도하는건 너무 과한 처사가 아닌가 생각됨.
그리고 이런식이면 문제 안되는 사이트나 언론은 거의 없을 것으로 보이고 비단 운영자에 의한 독재가 나무위키에서만 일어나는 것도 아니라서 전적으로 사용자 개인의 정보 판단과 수용능력에 달려있다고 생각함.
반박시 당신말이 맞음
타 사이트에서도 일어난다기에는 특히 심함https://wwiii.tistory.com/409
서술에 관해서는 인정. 근데 운영문제로 쓰레기 사이트인 건 부정 못함
예 님말이 맞아요
https://librewiki.net/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EC%A0%90/%EC%9A%B4%EC%98%81%EC%82%AC%EC%9D%98_%EB%8F%85%EC%9E%AC 추가
쟈파에게 유리하게 쓰임 ㅋㅋ
ㄴㄴ 우파성향이긴 함. 주 연령층이 1020 남자고 사측도 차이나게이트 등재 같은 거 보면 같은 성향으로 추정됨. 관리자들도 상당수가 같다고 함