어제 홍카할배한테 질문했다가 답변 못받은 게 있는데

ㅇㅈ

사형이 안되면 미국처럼 종신형이라도 자주 때렸으면 좋겠다 그게 지금 사형수들이긴 하지만

사형선고할때마다 인권충들 나서는 거 너무 같잖아서

종신형 100년이 무슨 의미가 있나요? 상징적인 것일 뿐, 죽을 때까지 고통없이 국민 세금으로 밥 먹여주고 재워주는 건데 흉악범들은 사형시켜서 빨리 방을 빼야죠. 수감시설도 부족한데.. 미국하곤 다르다고 봅니다.

변시 폐지는 이미 로스쿨 제도가 자리잡혀서 힘들고, 도입한다면 일본에 신사시 모델로 가는게 낫다는게 홍카 의견이었던 것 같음. 공존 할 수 밖에 없움. 대신, 변시출신과 사시출신의 갭이 어마어마하겠지ㅋㅋ 그리고 엄벌주의는 개인적으로 대찬성하는 입장

어떤 변호사가 그랬었나 미국이랑 우리는 영미법, 대륙법으로 범주가 다른데 사람들이 미국법 형량만 보고 저렇게 바꾸자고 한다고 들은적있음 형량을 무작정 올리기보단 수형자 복지라든가 그런걸 줄여버리는것도 고려해볼만 하지 않나.. 생각함

흉악범 사형수 사형집행 찬성

조건부 종신형 찬성, 평생 빡세게 굴려야 한다고 생각… 죄수가 많아질수록 세금 지출보다 오히려 수입이 늘어날정도로.

사형!! 무조건 찬성

1. 이건 잘 모르겠어요

2. 종신형은 러시아 흑돌고래 교도소처럼 수감한다면 찬성

흉악범은 무조건 사형

국고손실 10조 넘으면 대통령도 사형

여적죄 사형, 이석기,문재인 등