대통령 임기 단임제 중임제

단임제 장점은..글쎄요? 단점은 명확히 보이는데..

4년 중임이 더 좋아보이긴함.

확실한건 5년 단임제는 유능한 대통령한테는 너무 짧고 무능한대통령한테는 너무 김

4년 중임제는 뽑고난 후 한번 더 검증을 한 후에 4년 더 시간을 줘서 총 8년동안 나라를 이끄는거니깐 국민들의 생각만 깨우쳐있고 정치에 대해 관심이 높다면 좋다고 생각함.

솔직히 유능한 정치 인재가 있다고 가정했을때 단임제는 그만큼 지지층을 결집하는 효과는 있다고 보는데

5년이 끝난 이후 사실상 정치 생명이 끝난걸로 여겨지는게 아깝죠

4년 중임제는 4년이란 기간이 5년보다는 짧지만

어떤 일을 벌이기에는 충분한 시간이란걸 문정부를 통해 깨달았고

그만큼 많은 사람들로부터 인정을 받아 다시 연임을 하면 8년으로 기간이 더 늘어나는거니까

5년보다는 짧을지언정 인정 받을 정도로 일을 잘 해낸다면 8년이라는 더 긴 시간동안 하려는 일을 하는거니까

개인적으로는 4년 중임제가 더 낫다고 봅니다

5년 중임제는 너무 길고 3년은 너무 짧고 4년이 딱 괜찮을듯