클린스만은 경질되었지만 여전히 4선 생각하는 정몽규 회장(장문 사견있으니 주의)

이강인 행동이 잘한 게 아닌 거 맞고 그래서 욕먹는게 당근 맞지

그렇지만 이강인 행동문제가 불거지는 과정을 보면

더선에서 먼저 이강인 행동에 보도 및 축협에서 인정했다고 나옴=>But 더선은 우리나라 국대 내부 상황

알 수 있는 기자가 없다고 했음

결국은 축협이 비난여론 잠재우기 위한 용도로 선수보호 안 하고 일부러 더선에 이강인이 손흥민이랑 다퉜다는 소스 뿌려서 이강인욕만 하게 만든 설계지

그 덕에 클린스만 사퇴 이후 정몽규 이야기는 덜 나오고 다 이강인 이야기만 나옴

또, 국대감독이면 팀 규율을 잡고 질서를 만들어야하는데 클린스만은 주장단에 맡기고 선수를 다 풀어놓음

클린스만은 관망하며 결국 팀 기강도 도맡아야하는 주장 손흥민이랑 이강인이랑 충돌하는 상황까지

오게 된거라고 봄

즉 축협이 언플한대로 클린스만이 전술은 없을 뿐, 선수들 캐어와 팀 매니지먼트는 잘했으면 이런 일은

발생하지 않지

결국 클린스만 및 저렇게 행동할 클린스만을 알고도 선임하고 팀분위기는 좋다고 언플한 정몽규 라인이 근본 원인이고 이강인 이슈는 그 원인에 나타나는 보이는 하나의 현상일 뿐임

그래서 몽규 사퇴로 물갈이 하지 않으면 대표팀에

저런 일 또 일어날걸

이 와중에 구단주이자 거물 정치인이라 영향력 무시할 수 없는 홍시장님까지도 이강인 싸가지가 없어보인다에 집중하면 이강인만 부관참시당하고 정몽규 인사는

쓱 빠지고 책임안지는 그런 엔딩이 나올 수 있음

그래서 다음에 대표팀축구 페북올리신다면

이 상황을 만든 시스템에 대해 이야기 했으면 함

이강인이 성인이래도 아직 미성숙할 수 있는 나이이니

그럴 수도 있다는 뉘앙스로 한 번 감싸주면서 이강인 선수와 달리 사과문도 쓰지 않는 축협회장도 책임을 져야죠. 라고 글 적으면 베스트라고 생각함

정몽규 죽이기는 되고 이강인 죽이기는 안 된다는 사람들의 잣대의 기준은 뭘까?

문제를 일으킨 사람은 너 나 할 것 없이 그 행동에 맞게 책임을 지면 되는 일인데.

클린스만이 책임을 졌으니 이제 정몽규는 사퇴하고 이강인은 국대에서 제외되어 책임을 지면 되지 않나 싶음.

물론 없는 죄를 뒤집어 씌우고 조작하고 괴롭히는 것은 범죄이고 하지 말아야 하겠지.

그리고 홍카 또한 책임을 질 일이 생긴다면 책임을 져야 한다고 생각함.

그럴 생각도 없이 근 30년 정치하시면서 남을 비난해오시지는 않았으리라 생각함.

홍카는 적당히 둘다 잘 비판했다고 생각

근데 이 언론 쓰레기 기레기들이 확대 재생산 하면서 축협보다 이강인 까는데에만 주력하고 있음

홍준표는 대구 구단주보다 정치인의 비중이 더 크며 선수발탁의 문제는 어쨌든 감독 권한이라 생각함. 또한 본문 말대로 이강인 문제는 진화가 가능한데 축협문제는 한국 축구의 미래를 위해서라도 바꿔야한다고 생각

선수들 싸움이나 감독한테 항명한건 공개가 안되서 그렇지 다른 시기에도 있었음. 김영광인가 자기도 유출이 안되서 그렇지 허정무한테 항명한거 고백하더라. 이런 불협화음은 선수배제 포용 등 방법를 통해 진화가 가능함.

사람들은 이강인 욕하고 물고뜯는 걸 즐기죠

홍준표라는 사람은 그랬으면 안 됐다고 생각하는데..

이미 엎질러진 물이라 주워담을 수도 없고.

책임 못 진다는 말만 안 하시면 일단은 더 나빠지진 않겠죠