VS
나이 제한으로 인해 나이는 40살 이상이지만 생각이 젊고 능력있는 사람들이 배제되어서는 안된다
로 꿈붕님들 의견이 나뉘는 것 같은데 어떻게 보시나요...?
사실 2030보다 4050이 더 잘할수도 있다고 생각해요 근데 홍의원님 목적이 젊은사람들이 오래 정계생활을 이어나가기를 원하시는거같음
홍카가 젊은 후배 기르고싶어서 얘기한건데 왜 논란되는지 모르겠음
무슨 자리 하나 주고 이런거도 아니고
공부시키고 경쟁시킨댓는데
젊은사람들의 정치참여가 적기때문에 긍정적으로 생각합니다
(자격있는 사람이 등용된다는 가정하에)
의견 주셔서 감사드립니다~!
의견 주셔서 감사드립니다~
의견 감사드립니다~
딱히 의미는 없는 부분인듯요 어차피 명령하긴 어린애들이 편한거고 나이가 있다면 어떤 효율이 안 맞아서 제한을 하는것이니까요 그건 각 그룹의 판단적 사항 같아요
네
인재양성을 위해 긍정적으로 봄
의견 감사드립니다~!
이런걸로 의견나누는것도 좋네 굿
좋게 봐주셔서 감사드립니다~
할당제식으로 주는거면 별로같음
또 좋은 의견 주셨던 거 같은데 사라졌네요... 감사드립니다!
아 제가 홍문청답을 늦게봤는데
나이얘기가 어떤 할당제같은 정치직 나이제한 그런걸 생각했는데
보니까 아카데미? 같은거면 정치강의같은데 그런건 하는사람 자유일거 같습니다
아아.. 저는 지방의원 나이제한인줄알았는데 완전 다른 거였군요.. 감사드립니다...
2040이면 40대는 인정해줘야 한다고 생각함
의견 주셔서 감사드립니다!
'후배양성'이라 하시는거 보니까 장기적으로 차근차근 키워나갈 인재가 필요해서 그런 것이 아닐까 싶음. 물론 50대 이상에도 훌륭한 어른이 있겠지만, 그 분들이 정치생활을 할 수 있는 기간 보다 2040이 더 길은 면이 있으니, 이들을 차근차근 키워나가면 20년 후에는 정말 중요한 인재가 되지 않을까 해서 그렇지 않나...싶네요.
윗 분 말대로 뭐가 됐든 간에 할당제 식으로 제한을 둬버리면 부작용이 생길 것 같아요
사실 2030보다 4050이 더 잘할수도 있다고 생각해요 근데 홍의원님 목적이 젊은사람들이 오래 정계생활을 이어나가기를 원하시는거같음
홍카가 젊은 후배 기르고싶어서 얘기한건데 왜 논란되는지 모르겠음
무슨 자리 하나 주고 이런거도 아니고
공부시키고 경쟁시킨댓는데
젊은사람들의 정치참여가 적기때문에 긍정적으로 생각합니다
(자격있는 사람이 등용된다는 가정하에)
의견 주셔서 감사드립니다~!
홍카가 젊은 후배 기르고싶어서 얘기한건데 왜 논란되는지 모르겠음
무슨 자리 하나 주고 이런거도 아니고
공부시키고 경쟁시킨댓는데
의견 주셔서 감사드립니다~
사실 2030보다 4050이 더 잘할수도 있다고 생각해요 근데 홍의원님 목적이 젊은사람들이 오래 정계생활을 이어나가기를 원하시는거같음
의견 감사드립니다~
딱히 의미는 없는 부분인듯요 어차피 명령하긴 어린애들이 편한거고 나이가 있다면 어떤 효율이 안 맞아서 제한을 하는것이니까요 그건 각 그룹의 판단적 사항 같아요
의견 감사드립니다~
네
인재양성을 위해 긍정적으로 봄
의견 감사드립니다~!
이런걸로 의견나누는것도 좋네 굿
좋게 봐주셔서 감사드립니다~
할당제식으로 주는거면 별로같음
의견 주셔서 감사드립니다~
또 좋은 의견 주셨던 거 같은데 사라졌네요... 감사드립니다!
아 제가 홍문청답을 늦게봤는데
나이얘기가 어떤 할당제같은 정치직 나이제한 그런걸 생각했는데
보니까 아카데미? 같은거면 정치강의같은데 그런건 하는사람 자유일거 같습니다
아아.. 저는 지방의원 나이제한인줄알았는데 완전 다른 거였군요.. 감사드립니다...
2040이면 40대는 인정해줘야 한다고 생각함
의견 주셔서 감사드립니다!
'후배양성'이라 하시는거 보니까 장기적으로 차근차근 키워나갈 인재가 필요해서 그런 것이 아닐까 싶음. 물론 50대 이상에도 훌륭한 어른이 있겠지만, 그 분들이 정치생활을 할 수 있는 기간 보다 2040이 더 길은 면이 있으니, 이들을 차근차근 키워나가면 20년 후에는 정말 중요한 인재가 되지 않을까 해서 그렇지 않나...싶네요.
의견 주셔서 감사드립니다!
윗 분 말대로 뭐가 됐든 간에 할당제 식으로 제한을 둬버리면 부작용이 생길 것 같아요