왜 대한민국은 케네디,레이건 같은 좌우 상관 없이 존경 받는 대통령이 없을까?

머중이형,문재앙의 갈라치기로 여기까지 왔지

홍카가 되어야했는데

신념이 없어서

국민의 몇%정도에게 존경 받느냐의 문제가 있을뿐

100% 모두에게 존경 받는다는 것은 불가능

세종대왕도 이순신장군도 100%는 아닐듯

연구조사 하려면 아무래도 대학의 다양성이라든지, 대학만이 아닌 지역사회 도서관 발전등 모든 관계 발전 속에서 자유로운 연구가능한 사회 시스템이 있어야하지 않겠습니까. 결국 농어민,노동자층등 서민층이 자본이 축적되어야 가능한일입니다. 또한 정치적 자유, 민주주의가 필요합니다. 때문에 기본적으로 자본의 축적이 일부 상류층아닌 저소득층과 중간층에 되어있지않다면 /

반대로 정치적 사상,표현보장되는 정치민주화 없고봐야죠.

이럴때 대학 교수등 아니라도 대중적 인정에 의해 저서나, 인터넷 글 장난을 통해서등 알려지고

해서 되지 않겠습니까. 한류라는것이 자본의 상술이 아닌, 아무래도 자발적으로 형성된 진리의 연구 상아탑같은 사회 문화가 될수 있지 않겠습니까

이런 이유때문에 영국에서 영국왕실 자본의 형성이 가능하게한 위대한 정치 했다는게 중요합니다.

그런이유로 좌,우에 존경받는 정치인이 없는것은

인물이 없어서가 아니라 아무래도 에~~~~또

요이. ~~~땡 하지메. 소데쓰.

한류가 저질이기 때문아니게씁니까. 진지하게

생각해보았습니다

하나같이 말년에 개짖들하다가 레임덕오고 정상들이 없잖음. 허물며 나라의 격에 쪽팔리게 현임대통령이 뇌물드시다 걸려서 높은곳에서 점프한 사례도 있는데

홍카라면 가능