캣맘들의 거짓말... '털스라이팅' 1편

0. '털스라이팅'이란?

털바퀴 + 가스라이팅, 길고양이와 캣맘이 좋다며 일반인을 세뇌교육하는 것을 부르는 말이다.

 

1. 고양이는 맨바닥에 똥을 싸지 않는다? 길바닥에 널린 똥은 개나 사람의 것이다?

(다른 사진은 청붕이들의 눈 건강을 위해 생략)

그리고 진심 개똥은 몰라도 사람 똥이라는건 너무 양심이 없는 개소리 아니냐 씹캣맘들아? ㄹㅇ 진짜 양심이 없어도 좀 적당히 없어라ㅋㅋㅋㅋㅋ

 

상식적으로 길바닥에서 자생하며 아무도 배설물 처리를 안하는 길고양이 vs 철저히 견주 아래서 생활하는 애완견 둘 중 누가 길에 배설물을 많이 남길지는 자명해보인다...

 

결론 : NO. 십중팔구는 고양이 똥이 맞을 것이다.

 

2. 길고양이는 쥐를 잡아서 도시 방역에 기여한다? 길냥이가 없어지면 쥐가 창궐할 것이다?

 

1) 실증 연구

도시 '길고양이' 쥐 안 잡는다…먹잇감 없을 때만 쥐 사냥

https://www.google.com/amp/s/m.yna.co.kr/amp/view/AKR20180928065000009

 

미국 포드햄대학 마이클 파슨스 박사 연구팀은 뉴욕 재활용센터 주변에 사는 100여마리 이상의 쥐에게 마이크로칩을 부착하고 고양이와 쥐의 관계를 관찰했는데, 79일동안 찍힌 306건의 영상 중 고양이가 쥐를 죽이려 시도한 것은 단 세 차례뿐이었고 그마저도 한 번은 넓은 공간에서 뒤쫓다가 실패했고 두 번은 쥐가 은신처에 숨어있다가 당한 것 뿐이었다. 파슨스 박사는 고양이가 330g 짜리 대형 쥐보다는 그보다 훨씬 작은 새나 생쥐(30g) 같은 사냥감을 손쉽게 잡으려 할 것이라는 사실을 밝혀냈고 직접적인 사냥 외에 고양이의 냄새를 통한 간접적인 쥐 퇴치 효과에 대해서도 쥐 개체군의 크기에 영향을 미칠 만큼 충분한지는 분명하지 않으며, 쥐들은 단순히 행동을 바꾸어 숨어 지낼 뿐이라고 지적했다.

 

2) 길고양이가 쥐를 잡는다 쳐도 ㅋㅋ 밥을 꼬박꼬박 쳐주고 한 자리로 모으면 당연히 쥐를 잡는 능력은 떨어지지 않을까? 고양이가 쥐를 잡길 바라면 밥을 안주는게 맞다.

 

결론 : NO. 그딴거 없다.

 

3. 뚱뚱해보이는 길고양이는 사실 사람 음식을 먹어 몸이 부은 것이다?

 

1) 미 국립 연구원과 미국 사료협회가 정한 고양이의 나트륨 상한선은 각각 급여량의 1.5%와 1.8%로, 급여량을 100g라고 하면 1500mg나 되는 양이다.

 

인간의 일일 나트륨 권장섭취량이 2000mg임을 생각해보면 ㄹㅇ 이는 굉장히 높은 수치라 할 수 있다.

 

상식적으로 인간보다 훨씬 작은 고양이가 인간 음식을 줘봤자 인간만큼 처먹을 수 있을리가 없으니 사실 인간이 먹던 음식을 먹어도 나트륨때문에 문제가 생길거라보긴 어렵다.

 

2) 신장기능이 아작나서 몸이 그렇게까지 붓는다는 것 자체가 말이 안되고... 그정도로 신장이 개박살나면 금방 죽어버리지 않을까?

 

근데 니들이 길바닥 돼지 길고양이 한 번 봐라 얼마나 오래 사는지 ㅋㅋ 몇 년은 기본으로 살잖아 ㅅㅂ 말이 되냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

 

3) 저 주장대로라면 캣맘이 챙겨주는 고양이는 오히려 붓지 않아서 날씬해야 하는데... 캣맘이 밥쳐주는 고양이 사진 한 번 봐라. 다들 살 뒤룩뒤룩 쪄있는건 대체 뭐로 설명할건지?

 

결론 : NO. 돼지같이 보이는 길고양이는 걍 캣맘이 준 사료 ㅈㄴ 처먹고 살쪄서 뚱뚱한 것이다.

 

4. 길고양이는 인간이 버린 유기동물이다?

 

1) 인간이 주로 키우는 고양이의 품종과 길고양이의 품종을 확인해보자... 개ㅈㄹ이고 생김새부터가 ㅈㄴ 다르다. 그 둘은 같은 종이 아니다.

 

2) 인간이 집에서 밥주면서 키우던 고양이가 야생 한복판에 던져지면 뭐 얼마나 오래살겠냐 ㅋㅋㅋ 적응이 되겠음? 살면서 사냥이란걸 해본 적이 없을텐데.. 사람이 버린 고양이는 길바닥에서 살기 어렵다...

 

결론 : NO. 걍 길바닥에서 자생하는 야생동물이다. 사람이 밥 챙겨줄 이유도 없고 그럴 가치도 없다.

 

5. 이주방사는 불법이다? 혹은 동물 학대다?

 

<동물보호법>

 

제8조(동물학대 등의 금지)

 

③ 누구든지 다음 각 호에 해당하는 동물에 대하여 포획하여 판매하거나 죽이는 행위, 판매하거나 죽일 목적으로 포획하는 행위 또는 다음 각 호에 해당하는 동물임을 알면서도 알선ㆍ구매하는 행위를 하여서는 아니 된다.

 

동보법은 "판매하거나 죽일 목적으로 포획하는 행위" 만 금지하고 있음 ㅇㅋ? 이주방사는 그냥 풀어주기 위해 잡는 것이므로 동물학대가 당연히 아니다.

 

그리고 많은 동물단체나 캣맘들이 길고양이 뿐 아니라 여러 동물에게 이주방사를 시행해왔다. 꼬우면 걔들부터 잡아넣어라 좀

 

분량조정상 삭제) 분량 문제 때문에 지웠지만 절도죄, 공무집행방해, 다른 동보법 조항 등 전부 해당사항 없다.

 

+ 산이나 공원, 녹지 또는 타인의 사유지에 포획틀을 설치하기 위해선 허가를 받아야 한다. 가급적 통덫은 도심지에만 설치하도록 하자.

 

결론 : NO. 합법이 맞다.

 

6. 길고양이가 일으키는 문제는 TNR(중성화 수술)로 해결할 수 있다?

 

이 링크로 대체한다.

https://theyouthdream.com/board_euUU33/21904959

 

결론적으로 TNR은 길고양이의 숫자를 줄일 수 없다.

 

생각을 해보자, TNR을 하기 위해선 한 마리당 기본적으로 최소 15만원이 든다. 게다가 중성화 수술을 하기 위해 수의사라는 최상위 전문 인력을 동원해 마취를 하고 수술해야 한다.

 

그런데 살처분은 최상위 전문 인력이 꼭 필요한가? 우리나라 고라니 포상금이 1~2만원, 뉴트리아가 2만원 선이다. 길고양이 포상금을 5천원으로 잡았다고 가정하자. 1마리 중성화와 30마리 살처분 중 뭐가 더 효과적일까?

 

그리고 중성화해봤자 몇 년은 더 살아갈텐데 그동안 똥싸고 털뿌리고 전염병 옮기는게 뭐 어떻게 억제된다는건지?

 

결론 : NO. 정말 아무 근거도 없는 미친 개 헛소리다. 그 어떤 것도 해결되는게 없다.

 

다음 편에 계속...