이론적으로야 좌/우가 다른데,
현실에선 무 자르듯 딱 나눠지는게 아니더라고.
홍카만 해도
토지임대부 주택 정책 내놓으시잖아.
내가 좌/우를 판단하는 기준은
가진 자의 것을 인정하느냐? 임
본인이 스스로 벌었든, 부모로부터 물려 받았든
사람은 각자 출발점이 다르다는걸 인정하고 시작하느냐 아니냐가 포인트더라.
이론적으로야 좌/우가 다른데,
현실에선 무 자르듯 딱 나눠지는게 아니더라고.
홍카만 해도
토지임대부 주택 정책 내놓으시잖아.
내가 좌/우를 판단하는 기준은
가진 자의 것을 인정하느냐? 임
본인이 스스로 벌었든, 부모로부터 물려 받았든
사람은 각자 출발점이 다르다는걸 인정하고 시작하느냐 아니냐가 포인트더라.
경제적 이념 이거 은근 중요함
부자에게는 자유를!
서민에게는 기회를!
그럼 그런면에서 나는 우파가 맞구만
슬프지만 현실적인 삶을 살고 계시겠군요. ㅋㅋㅋ
부정한 방법으로 취한 것만 아니라면 그 사람들이 번 돈에대해 뭐라할건 없지
그리고 그걸 바탕으로 자녀들의 출발점이 달라지는걸
인정하는가? 아니면 사회가 이걸 리셋시키기 위한 방향으로 가는가? 하는 차이가 있겠지.
참 어려운 문제임.
이것도 맞고 저것도 맞는거 같은데, 이걸 진영논리로 끌고가서 자기 이야기만 하면 더 답 안나오지.
그것도 그래요
약간 오해가 있는게 홍카는 좌파정책을 차용한게 아님
토지임대부 자체가 좌파정책인 건 아님
국가도 개인과 같이 하나의 법인(法人)으로써 국가 소유의 땅이 있으면 그걸 임대주택으로 풀든 말든 그건 자유임
근데 좌파쪽에서 주장하는 토지임대부는 민간이 땅을 가지는 것 자체를 악으로 몰고
국가가 민간 땅을 수용하고 뺏어서 부동산 국유화를 추진해 나가겠다는 일환이기 때문에 문제가 됨
국가가 재산권을 가진 땅을 임대주택으로 풀겠다는 것과, 부동산 국유화를 목적으로 임대주택화를 추진하는 것은 전혀 반대의 발상임
그럼 난 확실히 우 다