태양광 설치해야되는건 맞는데 저걸로 꼬투리잡으면 국제 감각 없다는거 증명하는이고 무조건 지는게임인거 모르나...반중 정서 이용해서, 기후위기도 부정할 생각인가? 문재인정부의 잘못은 과도한 NDC, 탈석탄과 탈원전을 동시에 시행한다는 이상적이고 말도 안되는 해결책 때문이다. 원전을 없애고 태양광으로 전부 대체하는게 진짜 문제라고 ㅡㅡ 태양광 설치는 당연히 늘려야 하는 것이고
음모론이잖아요. 기후변화를 믿던 안믿던 국제 기후 협약은 현실이라는 걸 인지하세요. 그러면 일단 화력발전은 사라지는게 기정 사실화 되어 있는데 only 원전으로 대체하라는 겁니까? 어차피 태양광은 점진적으로 늘리는게 맞아요 막상 윤석열도 당선되면 선택이 아니라 필수적으로 말바꿀 수밖에 없어요
기후변화에 대한 음모론을 믿진 않습니다. 신재생에너지의 증가는 당연한 것이고요. 다만, 지금의 패닉적 대응이 가져올 참사가 두려울 뿐입니다. 실제로 단순히 유휴공간에 태양광을 쑤셔 박는 식의 대응이 아닌, 유효 발전량 및 안정성, Ess구축 그리드 통합 같은 고려 없이 태양광확대를 하면 전력장비 생산을 위해 생산량 이상의 전기 사용이 일어나는 등의 문제가 생길 수 있으니 검토 좀 제대로 해야한다는 얘기죠. 그리고 화력발전을 줄여야 하는 것도 맞고, 원자력 발전의 증설이 어렵다는 것도 맞지만, 화력발전도 발전량이 작고 오래되어 효율이 낮은 것부터 순차적으로 없애나가는 게 맞지, 크고 효율 좋은 발전소부터 없애는 식으로 가고 있어서, 포퓰리즘적 대응이라고 한 겁니다.
그니까 태양광은 필수인데, 원전을 유지해야된다까지는 너무 동의하는데 너무 백신음모론, 기후위기음모론,반중, 반외국인, 반북, 반페미로 갈등 정치만 하는 것 같아서 안타깝다. 말 잘한다고 본인이 세상에서 제일 똑똑한게 아니잖아. 보수가 언제부터 커뮤보고 정치하는 집단이었냐 과학을 믿고 자유를 존중하고 국방을 튼튼히 하는 집단이지. 나도 정치 잘 모르지만 저런건 보수가 아니다.
자 이준석과 그 노예들은 왜 여가부 세글자만 보면 눈이 뒤집히는지 모르겠습니다. 아무곳에나 여가부 세글자만 보면 눈이 뒤집히고,
저 여자 머리 좀 있네
개준석 부들부들
자 이준석과 그 노예들은 왜 여가부 세글자만 보면 눈이 뒤집히는지 모르겠습니다. 아무곳에나 여가부 세글자만 보면 눈이 뒤집히고,
저 여자 머리 좀 있네
개준석 부들부들
돌산가리
바보
태살골 by 돌재앙ㅋㅋㅋㅋ
돌재앙한테 뭘 바래
빵빵 돌차차 사이드는 좀 피고 다니고~ 사이드 펴야 차선보조 장치가 작동하지 그러고 다니면 공약 시행해도 아무런 의미가 없어요~
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
준서기 죽었어
태양광 설치해야되는건 맞는데 저걸로 꼬투리잡으면 국제 감각 없다는거 증명하는이고 무조건 지는게임인거 모르나...반중 정서 이용해서, 기후위기도 부정할 생각인가? 문재인정부의 잘못은 과도한 NDC, 탈석탄과 탈원전을 동시에 시행한다는 이상적이고 말도 안되는 해결책 때문이다. 원전을 없애고 태양광으로 전부 대체하는게 진짜 문제라고 ㅡㅡ 태양광 설치는 당연히 늘려야 하는 것이고
ㄹㅇ 전적으로 공감함
근데 지금 찢 주장 수준의 태양광으론 준석이 3,4번째 문단은 맞음. 그리고 이소영의 주장에 대해선 옳은 부분은 있으나, 기후변화 대응 자체가 현재는 과학의 영역이라기보다는 정치의 영역에 더 가깝다는 게 문제.
저보다 연장자이신듯 한데요,
저와 1:1 토론 하실거면 ㅉㅈ 주세요 ㅎㅎ
음모론이잖아요. 기후변화를 믿던 안믿던 국제 기후 협약은 현실이라는 걸 인지하세요. 그러면 일단 화력발전은 사라지는게 기정 사실화 되어 있는데 only 원전으로 대체하라는 겁니까? 어차피 태양광은 점진적으로 늘리는게 맞아요 막상 윤석열도 당선되면 선택이 아니라 필수적으로 말바꿀 수밖에 없어요
기후변화에 대한 음모론을 믿진 않습니다. 신재생에너지의 증가는 당연한 것이고요. 다만, 지금의 패닉적 대응이 가져올 참사가 두려울 뿐입니다. 실제로 단순히 유휴공간에 태양광을 쑤셔 박는 식의 대응이 아닌, 유효 발전량 및 안정성, Ess구축 그리드 통합 같은 고려 없이 태양광확대를 하면 전력장비 생산을 위해 생산량 이상의 전기 사용이 일어나는 등의 문제가 생길 수 있으니 검토 좀 제대로 해야한다는 얘기죠. 그리고 화력발전을 줄여야 하는 것도 맞고, 원자력 발전의 증설이 어렵다는 것도 맞지만, 화력발전도 발전량이 작고 오래되어 효율이 낮은 것부터 순차적으로 없애나가는 게 맞지, 크고 효율 좋은 발전소부터 없애는 식으로 가고 있어서, 포퓰리즘적 대응이라고 한 겁니다.
님 말도 맞습니다. 그러나 태양광 자체가 문제인 것마냥 오해를 불러 일으키게 말하는 돌이 이해는 안갑니다.
ㅊㅊ
사시출신 김앤장출신 변호사 vs 김장도 할 줄모르는 자의식 과잉
저여잔 환경분야 전문이래 ㅋㅋ
그니까 태양광은 필수인데, 원전을 유지해야된다까지는 너무 동의하는데 너무 백신음모론, 기후위기음모론,반중, 반외국인, 반북, 반페미로 갈등 정치만 하는 것 같아서 안타깝다. 말 잘한다고 본인이 세상에서 제일 똑똑한게 아니잖아. 보수가 언제부터 커뮤보고 정치하는 집단이었냐 과학을 믿고 자유를 존중하고 국방을 튼튼히 하는 집단이지. 나도 정치 잘 모르지만 저런건 보수가 아니다.
준청래는 항문견 짓 시작할 때부터 논리와 팩트를 잃어버림
ㄹㅇ
무지성 아니면 설명이 안되는 후보임
ㅇㄱㄹㅇ
심상정만도 못하다
개뚜드려맞네 쟨 절대 재반박글은 안올리더라 싸지르기만하고
반박할게 없으니까 ㅋㅋ
역시 김앤장