동성결혼 합법화

정신과학회에서는 질병으로 분류 안되어 있음

찐동성애인 사람들은 질병이 아니라서 후천적 동성애는 어느정도 상관있다고는 보는데...

아마 그게 20세기 말까진 정신병으로 분류되어 있었다가 빠진걸로 알음

후천적인 동성애는 그런데 그걸로 선천적 동성애까지 정신병으로 분류하는 위험성 때문인걸로 알고 있음

선천적 동성애때문에 앞에 유전적돌연변이란 말도 달은거임

그런건 모르겠고 그냥 내 생각임 게임중독은 WHO에서 질병으로 분류했는데 이거 대부분 동의 안하잖아요 일중독 같은건 질병아닌데 게임만 질병이다?

게임중독은 미국정신의학회(APA)는 연구와 근거가 부족하다는 이유로 WHO 권고를 보류하기로 했는데 WHO가 그렇게 분류했다면 그냥 무시하고 강행한것같은데 정치적인 이유로

여튼 걍 내 생각임 내가 의사인것도 아니고 다른사람보고 넌 정신병자야 라고 진단내릴것도 아닌데 뭐

소신추

난 합법화가 오히려 인식개선에 긍정적인 영향을 줄 것 같은데 아니려나. 음지에서 양지로 꺼내오는 느낌임

양지로 꺼내오면 그만큼 입양당한 아이도 희생을 치뤄야함

미국 통계 보면 동성애 가정에서 자란 아이가 사회부적응자 비율이 높아서...

아 동성애 인식만 봤음. 입양문제는 말한대로 부정적인 결과가 많아서 신중해야 할 것 같고.

동성애가 가져다 주는 악영향들 신중하게 정리하고 합법화해야할것같음

ㅇㅇ 동성부부 사이에서 아이가 자라났을 경우 생기는 악영향도 충분히 고려해 봐야된다고 봄

근데 그건 딩크족도 똑같지 않을까

딩크족이 뭐죠?

딩크족(DINK; Double Income, No Kids)은 1986년경 미국을 중심으로 나타난 새로운 가족 형태로 결혼은 하되 아이를 두지 않는 맞벌이 부부를 가리킨다.

일반적인 남녀간 법률혼은 평범하죠. 문제는 동성간 법률혼이 가능하게 되면 상속목적으로 식 없이 서류만달고 같이 살게되면 이게 진짜 동성애인지 아닌지 구별이 안됩니다. 또한 남녀간 사실혼도 상속에서 법률혼에 비해 차별받는게 많은데 애도 안낳는 동성애가 법적인 보호를 다받는 혼인신고를 한다? 이또한 차별입니다. 반대.

이해력이 딸려서...

상속 목적으로 동성혼은 나이차가 나는 A-B에서 B가 죽고 A가 상속받는다는거 말하시는건 아닌것같은데 예시 하나만 들어주실 수 있을까요? 또 혼인신고에서 법적인 보호라는게 상속에서의 보호인가요? 출산과 무슨 관계가 있는지를 이해 못했어요.

맞아요 배우자상속. 입양이라도 하면 더 골때리죠 이사람이 가족인지 아닌지 서류만 놨는지. 사실혼은 입증이 어려워서 같이 살았다한들 불륜인지 연애인지 처리 곤란한경우도 종종 있죠.

걔들중 하나가 혹시 ㅇㅁㄷ?