학교 체육 수행평가의 성 차별에 대해 어떻게 생각해

공평과 균등에는 이러한 부작용도 분명히 있겠지요. 그러나 어디까지나 체육과 달리기에 국한된 것일 뿐이니 너무 상심하지는 말길 바래요.

문제에 너무 매몰되버리면 본인이 잡아 먹히게 되요. 문제를 문제로 보지 않으면 문제가 되지 않습니다. 너무 마음쓰지말길바래요

대입이나 취직에 상관있으면 문제 있겠지만 그냥 평가할 때 남녀차이 존재하니까 다른기준은 문제 없다고 생각함

저도 현 중학생입니다 농구평가를 보는데 여자애들이 평균적으로 중학생이니까 아직은 다 키나 체형이 고만고만하고 심지어 더 크게 느껴지기도 하는데 남자는 더 멀리서 더 많이 해야 점수를 좀 받을수있고 여자애들은 그냥 가까이서 툭툭 던지기만하면 들어가는 수준에서 다 만점 받아갑니다..미쳐버리겠습니다 분하네요

학교에서의 수행평가나 시험같은경우는 이친구가 학생이라는 범주내에서 얼마의 퍼포먼스를(공부성적이 될수도있고 신체적 능력이 될 수 도 있고)측정, 기록 하는 것이기 때문에, 나오는 수치를 그대로 반영하는 것이 맞는것 같습니다. 다만 이게 실제 취업, 공모전의 경우에는 작성자님의 생각처럼 엄격하게 나누는 것이 맞다고 봅니다. 특히 공공의 일에 대해서는 더욱 그렇게 해아할 것 같구요.

나도 여기에 불만을 가졌었던 적이 있음.

근데 반대로 난 미술 시간에 여자 아이들은 잘 그려도 다른 잘 그린 애들이 많아서 b를 주셨는데, 남자 애들은 대부분 잘 못 그려서 웬만큼 그리면 A를 줬었음.

이렇게 서로 생물학적인 차이가 있는 부분에서는 평가 기준을 다르게 세울 수 있다고 생각해

물론 경찰, 소방관 이런 건 시민의 안전과 직결되기 때문에 똑같은 기준으로 뽑아야 함

신체능력자체가 보기보다 차이가 많이 나요. 일부의 모습이 아니라 평균적인 부분에서 봤을 때 50미터 기록만해도 2~3초씩 차이 납니다. 물론, 직업이 되기 위한 평가를 할 때는 당연히 비슷한 수준의 신체능력을 요하지만 적어도 학교에서 성적을 평가할 때는 특정 직업을 위한 국소집단이 아닌 일반적인 사람들이 평균이 되기 때문에 신체능력의 차이를 인정해야합니다. 어떤 마음인지 잘 알지만, 모든 것은 절대적이라 할 수 없기에 상대의 한계 능력을 인정하는 것도 하나의 포용이 될 수 있겠죠. 그리고 극단적인 예지만 여자축구 최강팀이 미국입니다. 근데 그 선수들이 남자중학교 축구부한테 털려요. 그게 신체능력의 차이죠.

마찬가지로 사회는 남자 여자 TO를 비공식적으로 인정하고 있습니다. 아무리 잘나온들 성별의 벽은 그대로 입니다. 과거부터 그래왔듯이 공동체에서 원하는 역할은 아직도 계속 머물러 있습니다.

대다수의 직업들이 머리를 쓰기때문에 그런 시험으로 등수를 나누는 거는 찬성. 왜냐하면 실제로도 머리쓰는 직업들의 연봉과 시험등수가 통계적으로 연관성이 높다는것이 이미 알려져있기때문에.

당장 세계의 거의모든 대학교와 기업들이 시험점수를 우선적으로 보는거는 알려져있으니

하지만 몸쓰는 시험으로 등수를 매긴다? 운동선수같은 극소수의 직업을 제외하면 몸쓰는걸 직업으로 하나? 군인? 헬스트레이너?

그런 극소수의 직업에서 몸쓰는 시험으로 등수를 매기고 싶다면 그 직업세계에서 하면 되지 굳이 학교에서?

그냥 예를들어 달리기가 100m 15초가 나왔는데 상위 몇프로고 평균은 몇초나왔다 정도만 표시해주면되지

근데 체력수치에 따른 점수가 어디에 영향을 미쳐??

대학가는데 영향 주남?

그렇다면 그 시스템이 문제 아냐?

애초에 그런걸로 점수 차등을 둔다는 것 자체가 잘못되었음. 성실함 같은걸로 평가해야함.