눈팅러님 댓글 너무 많아서 글로 씁니다. 토론 하시죠

이재명에 관하여 반박. https://theyouthdream.com/board_EmsU28/583879?cpage=1#comment

 

1. 이재명은 외교적 결례를 범했다.
가쓰라-태프트 협약은 비공식적 담화에 불과한 밀약으로서 이것을 공식적인 외교관계에서 언급하는 것은 실용적인 외교관계를 위한 발언이 아닌 그저 무능과 무지를 나타내는 방증이다.
글쓰이와 같이 밀약을 공식적인 합의라고 판단되면 사실 더 말할 수 없음. 서로의 견해 차이가 너무나 극명하기 때문. 아무리 찾아봐도 공식적인 얘기 못찾겠음. 찾으면 링크좀 부탁드림.

 

 

 

2. 일본은 호시탐탐 한국을 노리고있다?
인정합니다. 맞습니다. 그렇다면 과연 이재명이 대선후보인 민주당에서는 진정 대한민국을 위한 반일을 하였는가? 

 

 2-1. 위안부 피해자 할머님들을 농락한 사람을 왜 복당시키려 하는가? 복당을 추진하였지만 2시만에 보류되었음. 하지만 일반 국민들은 그저 '간 보기'였다라고 느껴짐이 다분함.

 

 2-2. 그럼 박근혜 정부의 위안부 협상은 잘못되었는가? 잘못된 협상이라고 상당부분 인정함. 하지만 윤xx이 보인 행태가 더 무자비하고 피해자를 그저 가십거리로 사용하였음이 더욱이 잘못되었다고 보여짐.

 

 2-3. 민주당에서 윤xx의 그간 행태에 대해서 사죄하고 반성한다면 글쓴이의 생각이 적극 동의하지만 그런 행동도 얘기도 하지 않는 민주당을 지지하는 분께서 위안부와 관련된 얘기를 하는 것은 적절하지 아니하다 생각됨. 진정한 희대의 개짓거리는 그쪽이 더 심하다 생각됨. 이런 사람들을 정계에서 완전히 퇴출시켜야 일본과 더 미래지향적인 이야기를 할 수 있을 것임.

 

 

 

3. 중국과의 관계
우리나라의 수출입국 1위가 중국인 것은 팩트이고 광대한 땅과 지하자원을 가진 중국인 것이 맞습니다. 중국과의 외교 또한 중요하죠.

 

 3-1. 글쓴이의 모순점. 강대국에 휘둘리지 말고 우리의 이익을 위해서  행동해야 한다면서 정작 강대국 중 하나인 중국에 휘둘리는 모습을 보이고 있음. 우리나라는 형식적으로나 현실적으로나 강대국 사이에서 꿀물이라도 얻어 먹어야하는 것이 맞고 그냥 글쓴이는 그걸 인정하기 싫어한다고 느껴짐. 국뽕유튜브를 많이보시는지? 본인이 이 문단을 이해 하지 못할 수 있는데 그건 당신이 좌파이기 때문입니다.

 

 3-2. 그럼 강대국에 휘둘리지 않고 해결할 수 있는 '현실적인 방법'은? 없음. 미국과의 동맹을 더욱 강화해야함. 우리나라는 남동에는 미국과 일본이, 북서에는 북한과 중국이 위치하고 있는 상황에서 '자유민주주의'를 위해서는 불가피하게 미국과 일본과의 관계를 우호적으로 풀어가는 것이 마땅함.

 

 3-3. 중국에 의존하던 여러 지하자원 등을 어떻게 극복하는가? 정답은 오히려 이재명의 발언에 있음. 근대 그것이 반중이고 친미인 이야기임. 중국이 아닌 다른 나라와의 자원외교를 통해 새로운 통로를 개척하는 것이 중요함.

 

 3-4. 결론적으로 중국이라는 강대국에 대항하기 위한 방법으로 더 강한 친미외교를 통해야함. '자칭' 실용주의 외교가 생각하는 중국이 아닌 다른 나라를 통한 자원수급문제해결방법에 대해서 듣고싶음

 

 

 

4. 이재명은 반미도 아니고 반중도 아니다?
여러가지 확인해 본 결과 글쓴이의 말이 맞다고 보여집니다. 그저 '표퓰리즘'이라는 것을 알 수 있죠. 대부분의 발언이 국민들이 원했던 답을 하는 경우가 많았고 적절한 시기에 했습니다. 하지만 결과는 없습니다. 그냥 듣기 좋은 말만하는 아니 말만 할 줄 아는 사람인 것이 된 셈이죠.
과연 이것을 가지고 실용주의 외교라고 할 수 있습니까? 없죠. 그렇다면 우리가 이재명을 친중이라고 생각하는 이유에 대해서 말씀드리겠습니다

 

 4-1. 기본시리즈
딱 한 단어. 공산주의. 

 

 4-2. 북핵 문제
'문xx 한반도 운전자 역할 이어 이행' 하겠다 = 위장평화쇼 다시 하겠다 = 문정부와 마찬가지로 친중하겠다

 

 4-3. 기타
  (4-3-1) 부동산으로 돈 벌지 말아라
https://www.joongang.co.kr/article/24099381#home
https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=02430486629216528&mediaCodeNo=257
https://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/1006283.html
https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2021/11/06/2021110600020.html

사실 이건 너무 많아서 '몇 개'만 가지고 온 것 뿐임

 

  (4-3-2) 음식점도 마음대로 하지 말아라
https://www.joongang.co.kr/article/25019067#home

 

 4-4. 결론
이게 중국과 기조를 같이 하는 것이지 뭐임? 아니 오히려 딱 북한같음.

 

 4-5. 보론1

'중국인'과 같은 외국인이 우리나라 부동산을 쉽게 살 수 없도록 제제를 가하는 것이 타당한것 아닌가? 이와 관련하여 외국인 토지거래허가제를 확대하자고 하는데 구체적으로 어떻게 할 방향인지 도무지 감이 안잡힘. 문재인정부 들어서 법 개정도 안하고 있으며, 그런 문재인 정부의 중심 세력이 다수 포진해 있는 이재명 캠프에서 뭘 할 수 있을지 모르겠음.

 

 4-5. 보론2

준표형의 용적률 대폭 확대는 어떻게 생각하는지?

 

 

 

5. 미국 탄저균 실험
저도 잘못된 실험이고 방향이다 생각합니다. 근대 이명박-박근혜-문재인 정부에서 실행하였고 이에 맞는 외교를 해야하는 것이지 단순히 일면만 보고 미군을 철수 시켜야한다고는 생각되지 않습니다. 글쓴이의 이런 주장은 마치 광우병에 선동당하고 사드 배치가 어마어마한 전파로 인해 사람을 죽인다는 소문을 들은 사람과 같이 행동한다고 느껴집니다.

 

 

 

6. 미군을 철수하면 안된다.
한반도는 위에서도 언급했듯이 중국, 북한, 미국, 일본이라는 거대한 세력들과 맞물려있고 바다와 대륙을 모두 통하는 일종의 '군사적 요충지'라고 볼 수 있습니다. 현재 대한민국의 국방력이 상당한 수준에 이르렀지만 주변 국의 국방력 또한 만만치 않습니다. 그렇기 때문에 더욱 더 준표형의 나토식 핵공유를 통한 친미를 주장합니다.
즉, 미군의 철수는 하지 않고 그 인력을 감축하여 필요한 주둔비를 나토식 핵공유에 더하여 사용되어야 합니다. 그리고 자꾸 일본이 언제 우리나라를 침범할지 모른다고 하시는데 중국이 더 많이 침범했고 문화나 역사 왜곡은 중국이나 일본이나 둘 다 많이 합니다. 계속 말씀하시는 일본에 대한 감정을 중국에 대입하여 보면 '똑 같은 개xx 들이다'라고 느끼실 겁니다.
오히려 미국, 일본, 중국, 북한 중에서 미국이 가장 우호적이며 우리나라에 도움을 많이 줄 수 있는 나라입니다. 한미FTA를 설마 아직도 광우병 옮기는 실험이라고 믿는 그런 몰상식한 사람은 아니겠지요?
그리고 지금이 중국과 맞설 수 있는 기회라고 생각합니다. 위그루와 대만 등 주변에서 중국을 압박하고 있는 상황에서 우리나라 또한 중국을 압박하여 그것을 통한 '실용적인 외교'를 펼쳐야 더 '우리 대한민국에 이득'이 되겠지요.
그리고 미국 분담비 부족하면 여가부 폐지나 하세요.

 

 

 

7. 결론
저 글쓴이는 좌파다. 생각을 저렇게 하는거 보니까 답답하다. 내 그리 봅니다.

 

 

ps. 이걸 열심히 쓴 내 인생이 레전드다