헌법 제 18조 위헌 소지 가 있습니다.
제18조 에는 모든국민은 통신의 비밀을 침해받지 아니한다. 라고 적혀 있습니다.
충분히 있습니다.
진짜로 소원 내면 안되 돌아가 시전 할거 같네요
쌉가능
헌법소원해야죠. 헌법18조 통신법 침해 당연히 위헌인데.
https 검열도 위헌임. 같이 묶어서 헌법소원내야됨.
우선 헌재에 청구는 가능할텐데
어떻게 헌재에서 판단할지가 문제일듯
;;;;
방탕한 자유로움 속에서 법 안지키고 범죄저지르는 놈들만 핀셋처럼 찝어 내는게 경찰이 할역할인데.
그런일 하라고 경찰뽑고 국민들이 세금으도 월급주는거자나요?
입법으로 다 예방할거면 경찰이 뭔 필요가 있음?
어떤 사건이 이슈가 되면 범인소탕하고. 딱 거기서 스탑해야 정상인데.
막 오버해서 범죄예방한답시고 검열법을 입법하겠다? 국민이 무슨 죄가 있어서??
검열법 도입해서 범죄가 예방되고 싹사라졌어요.
그럼 범죄 안일어나는데 경찰.검사.판사가 그렇게 많이 존재할 이유가 있나요?
세금으로 연봉타는 경찰.검사.판사 공무원직업 다 감축해야죠.
(그 사람들 할일 없어지면 뭐 해먹고 사는지 내가 알빠 아니지만.)
같은 논리로 비유해서 교통사고나니까 자동차도 다 없애야겠죠?
자동차 다 없애면 교통사고도 100% 예방되니까.
정작 문제되는 텔레그램은 적용 안된게 말이
안되지 않아요?
"전 국민 카톡 영상, 일단 검열… 'n번방 방지법' 너무 나갔다" 가세연, 헌법소원
"국민이 올린 영상, 국가권력이 일단 감시… '손주 동영상'까지 무조건 검열"
"n번방 방지법= 영장 없는 감청" 논란… 가세연 "사생활의 비밀과 자유 침해"
쌉가능
헌법소원해야죠. 헌법18조 통신법 침해 당연히 위헌인데.
https 검열도 위헌임. 같이 묶어서 헌법소원내야됨.
우선 헌재에 청구는 가능할텐데
어떻게 헌재에서 판단할지가 문제일듯
쌉가능
;;;;
우선 헌재에 청구는 가능할텐데
어떻게 헌재에서 판단할지가 문제일듯
헌법소원해야죠. 헌법18조 통신법 침해 당연히 위헌인데.
https 검열도 위헌임. 같이 묶어서 헌법소원내야됨.
방탕한 자유로움 속에서 법 안지키고 범죄저지르는 놈들만 핀셋처럼 찝어 내는게 경찰이 할역할인데.
그런일 하라고 경찰뽑고 국민들이 세금으도 월급주는거자나요?
입법으로 다 예방할거면 경찰이 뭔 필요가 있음?
어떤 사건이 이슈가 되면 범인소탕하고. 딱 거기서 스탑해야 정상인데.
막 오버해서 범죄예방한답시고 검열법을 입법하겠다? 국민이 무슨 죄가 있어서??
검열법 도입해서 범죄가 예방되고 싹사라졌어요.
그럼 범죄 안일어나는데 경찰.검사.판사가 그렇게 많이 존재할 이유가 있나요?
세금으로 연봉타는 경찰.검사.판사 공무원직업 다 감축해야죠.
(그 사람들 할일 없어지면 뭐 해먹고 사는지 내가 알빠 아니지만.)
같은 논리로 비유해서 교통사고나니까 자동차도 다 없애야겠죠?
자동차 다 없애면 교통사고도 100% 예방되니까.
정작 문제되는 텔레그램은 적용 안된게 말이
안되지 않아요?
"전 국민 카톡 영상, 일단 검열… 'n번방 방지법' 너무 나갔다" 가세연, 헌법소원
"국민이 올린 영상, 국가권력이 일단 감시… '손주 동영상'까지 무조건 검열"
"n번방 방지법= 영장 없는 감청" 논란… 가세연 "사생활의 비밀과 자유 침해"