동성애 찬성 vs 동성애 반대

이게 맞음. 상호간의 이해나 수용까지는 아니더라도 존중하는 선에서만 행동하면 됨

이 댓글에 동의함.

나는 아직도 퀴어축제만큼은 이해 못하겠음.

자기들 끼리 할려고 동성혼 하는건데 왜 반대? 이게 가징 큰 차별인데

동성혼을 허용해주면

동성부부가 아이를 입양할 권리도 생기는건데

그건 그 아이들에게 못할 짓이라고 생각함

동거하면서 사실혼으로 지내는 정도가 적당함

사실혼이 인정이 안됨. 그리고 동성혼 아니더라도 건강가정기본법 같은거 개정해서 동거가족이라도 할 수 있게 하는게 맞음

음 그정도까진 할수있을거 같네

'그 종교' 네

선천적이라는 합리적 증거가 없음. 동성애 유전자를 주장한 해머도 자신의 실험에 결함이 있음을 인정하고 이후 수정발표함.

뭔 ㅋㅋㅋㅋ고칠수 있다는 그런 연구결과 나온적 없고 오히려 고치려는 시도 자체가 불법인 지역이 생기는 중인데 아 진짜 그 종교인들 너무 극혐이네

생각

동성애인식이 발전한 해외 퀴어축제의 의의는 우리는 다르지않다 인데 우리나라는 아직 이쪽 문화가 많이 발전하지않아서 이상한 방향으로 변질되는듯합니다.

하지만 무조건적인 혐오 또한 지양해야 한다고 생각해

성경 = 판타지 소설

그건 님 생각이고 의학적 관점에서 그런 견해는 없음

-그 종교인-

그 종교가 차별을 저지르고 있는걸 어떡하라구요

+ 에이즈 성병의 대다수가 동성간 성교인 이유는 그럴만한 이유가 있다고 생각합니다.

그럴만한 이유 있는거 아니고요, 코로나 처음 퍼졌을때 대구 신천지 위주로 퍼진거 처럼 에이즈도 동성애자 집단에서 퍼진거 뿐이지 다른거 없습니다. 에이즈는 코로나 보다 전파속도가 훨씬 느린 전염병이에요.

하나 여쭤보겠습니다. 그럼 동성간 성행위에 대해서도 찬성하시나요?

누가 누구 성행위를 찬성하고 반대할 수 있는건가요?

그렇다면 동성간 성행위로 생기는 성병 발생시 국가에서 치료 지원하는거에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 제 입장은 저는 반대입니다.

님보다 동성애자 팀쿡이 가진 생산성이 1000억배 이상 많을듯. 그러한 사람을 보호하는 차원에서 제도를 만드는거지 장려하는게 아님

팀쿡이 동성애자라서 성공했음? 그냥 능력좋고 실력있어서 성공한거지 그건 그냥 팀쿡이라는 인간 자체가 생산성좋은거고 동성애는 생산성없는거 맞음 결혼이라는걸 왜하냐? 후손을 만들고 성장시키는게 결혼의 궁극적 목적임 동성애자는 그게 불가능한거

근데 팀쿡같은 사람은 돈 암만 잘벌어도 독거노인으로 살다 죽으라는 말임? 이게 국가가 개인에게 할 말이라고 봄? 그리고 후손 못낳는 불임 부부나 노부부는 그럼 왜 결혼 가능함?? 이걸 후손으로만 해석하는게 웃긴거지 ㅋㅋ 이세상에 혼자 쓸쓸히 죽고싶은 사람이 얼마나 된다고

누가 동성애자체를 불법화 하자고 했음? 제도권내에 두지 말자고 했지 동성애를 하던가 말던가는 개인의 자유임 근데 그걸 제도권하에 두는건 반대다 이말임

그니까 왜 동성애자 끼리 살겠다는데 제도를 만들면 안되는거냐고 ㅋㅋ 제도권 내에 없으면 인간으로써 보호하지 않겠다는거나 다름없는거잖아 ㅋㅋ 팔다리 불편한 장애인들도 일 못하고 생산성 없더라도 다 제도권 내에서 살도록 도와주는데 동성애자만 왜 안되는데

동성애가 장애임? 보호받아야할 이유가 있음? 그리고 동성애자이기 이전에 국민이고 시민임 이미 개인으로 국가와 법으로 보호받고 있는와중에 추가로 해줄 하등이유가 없다. 결혼제도가 추가로 보호받는건 인구정책을 위한 장려임 아기를 낳고 기르려면 필수적으로 있어야 할것들인데 동성애자가 아기를 가질수있음?? 동성애자라고 취업을 못함? 자기 사생활만 잘 지키면 아무 상관없음 그렇기때문에 제도권내에 둘수 없다는거임

장애는 아니지만 지금 댓글에서 보다싶이 사회적 압박을 당하는 중임. 그리고 내가 말했짆아 출산 장려 정책인데 출산 못하는 불임 남녀나 노부부는 왜 결혼 하냐고 ㅋㅋㅋ 그리고동성 성인 두명이서 같이 살겠다는데 왜 법이 못따라감? 추가 세금 드는것도 아니고 동거 신분만 만들면 되는 일임. 이거 마저 안된다는거는 출산 핑계 대면서 대놓고 차별하겠다는 거 밖에 안됨.

불임 부부 빨리 이혼 시키고 혜택 뺏도 노부부 혜택다 뺏은 다음 그런주장 하면 이해라도 하지 ㅋㅋ 다른건 다 예외고 동성 부부만 출산이 안되니까 안된다?? 궤변이지

아니 성인 두명이 그냥 같이 살면되지 왜 혼인신고를 해서 혜택을 받아 처먹으려고함? 그냥 둘이서 조용하게 살면 아무도 신경안씀 그리고 불임은 질병이고 장애임 ㅇㅋ? 그래서 사회적으로 지원하는거 생물학적 이유로 불가능한거랑 모종의 이유로 불가능한거랑 똑랕다고 생각함? 그거야말로 궤변임 그리고 노부부는 이미 후손을 낳아서 성장시키는 사회적책임을 다했음 대우받아야하는건 당연한거아님? 동성애를 제도권에 포함시켜서 생기는 장점이라는게 존재함?? 오히려 사회의 책임만 늘어나지 또한 동성애는 절대 정상적인게 아님 비정상적인거지 단지 타인에게 피해가 없기에 억제를 안하는것 뿐임

성인 두명이서 그냥 같이 살면 서로의 법적 보호자가 아니니까 그렇지 ㅋㅋ 서로 배우자가 위중해도 서로의 보호자가 되어줄 수 없고, 재산 공동명의도 불가능함. 이런걸 두고 차별이라고 하는거임. 그리고 아이를 낳은 노부부가 아니라, 안낳고 나이들어서 폐경 후 하는 결혼 말하는거임. 그분들은 왜 결혼 가능하게 둬야됨? 같은논리라면 절대 결혼하면 안되는거 아님? 그리고 불임이 장애인거랑 결혼이랑 뭔상관? 애를 못낳는데 왜 결혼하게 해주냐는 니 개소리에 그게 무슨상관이냐고 ㅋㅋ동성애를 제도권에 포함시켜서 얻는 장점이 있냐고? 사회적 안전망이라는거 모르나? 서로의 법적 보호자가 될 수 없는 상태에서 단순히 같이 사는건 사실상 불가능함. 남녀 동거는 사실혼이라도 인정되지만 동성은 그것마저 불가능하기 땜에 서로 배우자라고 주장해도 남남일 뿐임. 이런 상태에서 어떻게 같이 살라는 헛소리를 함? 그런 소리면 사실혼제도는 왜 있겠음? 그리고 동성애가 정상이 아니라는 소리는 이슬람국가 아니면 더이상 나오는 주장도 아님. 질병도 아니고 선택한것도 아니고, 그저 자연에 (동물들 마저도)존재하는 정상적인 삶의 형태일 뿐임.

그런사람들을 적극적으로 외면하자는 이야기야 말로 차별주의 아님? 그리고 동성애자가 일안하고 노는것도 아니고 평생 피땀흘려 일하고 군대도 다 다녀온다. 의무를 다한 국민이 같이 살 수 있게 해주는게 왜 안됨? 쌉가능이지.

혐오할 자유가 있다면 님은 직장에서 왕따 당하고 멸시당해도 아무런 항의 안할건가요? 혐오할 자유라매

저도 이게 맞다고 봅니다. 미국 극우 주의자들도 동성혼은 안건드림

진짜 자유주의라면 타인에게 피해를 주지 않는 것은 신경 안쓰는 것이 맞지 않나... 싶으요