이퀄리티 페미니즘은 허용해야 된다 vs 페미니즘 자체를 허용해서는 안된다.

이퀄리티 페미니즘은 말장난이라고 봐도 되겠네요?

이퀄리티 페미니즘이라고 해봐야 성평등을 주장하는 여성인권주의자들? 뭐 이런뜻인데 진정한 성평등을 바라는것은 아니라고 봅니다. 작성자 본인께서도 생각해보시면 웃기는 말이잖아요. 성평등을 바라는데 여성인권주의자다? 뭔가 이상하죠. 에초에 성평등을 주장하는 사람들은 이퀄리스트라고 따로 명칭이 있는데 구태여 이퀄리티 페미니스트? 말도 안되죠.

일부 페미니스트 중에 기울어진 운동장이 아니라 남성과 사회적으로 동등해지기 위해서 이퀄리티 페미니즘이라고 이념팔이 하고 다니더라고요...

에초에 동등해질게 있어야 동등을 주장하는데 지금 사회가 어떻습니까? 여성이 똑같이 노력하면 남성과 같은 직업을 고소득 직업을 가질수 있고 투표권도 있고 사회에서 도태되지도 않는데 그 사상 자체가 본인들이 사회적 약자라고 생각하는 마인드에서 나오는거죠. 사회적으로 동등해지기 위해서 라는 주장에 대표적으로 반박할수 있는 인물이 이부진 호텔신라대표, 이명희 신세계그룹회장이죠. 심지어 이명희 신세계그룹회장은 43년생 고령의 나이임에도 불구하고 여전히 신세계 요직에 있는데 무슨놈의 동등을 바라는건지.. 당장 이건희 회장이 딸임에도 불구하고 이재용보다 아꼈다고 얘기하는데 이것에 대해 반박할수 있으면 해보라고 하죠. 

좋은 의견 감사합니다