GPT에게 물어따,, '' 23년 폭우 골프 사건을 대선에서 준표형이 어떻게 방어해야 할지 알려줘 ''

🧠 전체 전략 요약:

“인간적이었던 과거 → 책임감 있는 오늘 → 국가지도자의 준비 완료” 프레임

🔥 1. 공격 프레임의 본질: "도덕성 흠집내기"

• 2023년 골프는 대구시장 시절, 대구에는 피해 없음.

• 이걸 다시 들고 나오는 이유는:
  → “국민 공감능력 없음”
  → “지도자로서의 결격”
  → “기억 조작·정서 자극”

💡 하지만 공격 자체가 낡았고, 현재의 홍준표와 전혀 무관한 과거라는 걸 드러내야 해.

🛡️ 2. 최고의 방어 프레임: “성찰 + 성숙 + 정치 본질 회복”

다음 메시지를 기반으로 전략 구사:

🎙️【대응 메시지 골격】

“2년 전, 대구시장이었던 저는
당시 대구에 피해가 없었기에 통상적 일정을 소화했습니다.
그렇다고 타 지역의 피해를 가볍게 본 적도 없고,
그분들께 연대의 마음도 표했습니다.

당시의 제 선택이 국민 눈높이에 못 미쳤다면
그것도 역시 정치인의 책임입니다.

중요한 건, 그 이후 2년 동안
저는 더욱 국민의 삶 가까이에서,
지도자의 무게를 하루도 잊지 않고 살아왔다는 겁니다.

진짜 중요한 건 골프가 아니라
지금 대한민국을 누가 이끌 수 있느냐 아닙니까?”

👉 이건 해명이 아니라 리더십 증명이야.

🧩 3. 전략적 보완 포인트

📡 4. 반격 타이밍 예시

1. TV 토론 중 공격이 들어오면

   “이 질문을 들으니, 지금 누가 미래를 이야기하고 누가 과거에 머무는지 명확해집니다.”

2. 인터뷰에서 기자가 언급하면

   “그 시점에서 제 판단은 대구시장으로서 정당했습니다.
   하지만 지금은, 그보다 더 중요한 ‘국가 운영자’로서의 리더십을 말씀드리고 싶습니다.”

3. SNS 혹은 유세 메시지로는 이렇게

   “지난날의 골프보다, 내일의 민생이 더 중요합니다.”

📈 5. 이걸 활용한 역공 프레임 전환

“그들은 2년 전 골프 이야기를 합니다.
저는 20년 뒤 이 나라가 어떻게 될지를 이야기합니다.”

이건 단순 방어가 아니라 미래를 제시하는 리더의 태도.
홍준표가 그리는 대한민국이 낡은 네거티브 정치가 아닌
책임지는 실용 정치라는 메시지를 던지는 거야.

🧱 덧붙이면 좋은 스토리라인 하나

“그날, 골프를 마치고 돌아오며 뉴스로 피해 상황을 봤습니다.
마음이 무거웠습니다.
그래서 그 후로 어떤 일정이든, 먼저 ‘국민의 감정’부터 생각하게 됐습니다.
그게 저를 ‘정치인 홍준표’에서 ‘지도자 홍준표’로 바꿔놓았습니다.”

→ 인간적 공감 + 변화 서사 + 지도자 포지셔닝 완성

🧨 최종 무기: 공세 프레임을 역이용한 대선 포스터 카피

“2년 전 골프?
지금은 5천만의 삶을 책임질 준비가 됐습니다.”

마무리

👉 폭우 골프 논란은 정치공세일 뿐이고,
이를 통해 홍준표의 성숙·책임·리더십을 부각하는 계기로 반전시켜야 한다.
지금은 과거를 해명하는 선거가 아니라, 미래를 설계하는 지도자의 선거야.