CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼>에서 나온 인터뷰 내용 중 일부인데,
◇ 김현정> 이준석 대표를 만나서 설득을 하고 대화해 볼 생각 있으세요?
◆ 이수정> 물론이죠. 저에게도 30대 아들이 있습니다. 그분들이 어떤 과정을 거쳐서 성장했는지 제가 옆에서 너무 잘 봤지 않겠어요? 나름대로 최근에 20, 30대 남성들이 경쟁에서 공평하지 못하다라고 생각할 만합니다. 그렇기 때문에 그것이 그런 부분은 고쳐야 될 것이고. 또 생각이 너무 어떻게 보면 과한 부분은 정정이 필요하기 때문에 그런 대화가 꼭 필요하다 저 개인적으로 그런 생각을 갖고 간 것입니다.
대명사 남용에 육하원칙 안 지키고 주어 안 밝히고 의미를 명확하게 파악할 수 없도록 최대한 모호하게 말을 하고 있는데,
뭔가를 고치고 정정할 필요가 있다는 말을 하면서 정확하게 뭘 고치고 정정할 필요가 있다는 건지 주어를 명확하게 밝히지 않고 있다.
주어가 뭘까?
'2030 남성들이 경쟁에서 공평하지 못하다라고 하는 생각', 요거라고 본다.
얼핏 들으면 '2030 남성들이 불공평하다고 생각하고 있는 부분에 대해서 동의하며 그 불공평한 부분을 고쳐야 한다'라고 말하고 있는 듯하지만,
사실은 '2030 남성들이 불공평하다고 생각하고 있는데, 그런 생각은 잘못된 것이며 불공평하다고 생각하지 않게끔 2030 남성들의 생각을 뜯어 고쳐야 한다'라고 말하고 싶은 걸 최대한 모호하게 표현한 거라고 본다.
어찌 생각함?
이수정을 결사반대합니다
사람이 아니무니다
이준석이 반대한 이유가 있겠죠
이수정은 꼴페미는 아니죠. 성범죄자 형량 지금보다 더 높이자는게 왜 꼴페미임? 당연히 해야할 일인데
성범죄자 형량 높이고 안 높이고는 상관없는 얘기입니다.
이수정이 꼴페미로 인정받는 이유는, 메갈/워마드를 옹호하는 발언을 한 전력이 있고 메갈 출신이 중심이 된 여성의당의 정책 자문 활동을 한 전력이 있고 "인권을 포기하더라도 안전을위해 민간인 사찰도 감수할 정도의 cctv 시스템을 도입하자"라고 주장하는 영상물도 찍은 적이 있고, 방송에서 "남녀가 동거할 때 남자가 여자에게 생활비를 주지 않는 것도 데이트 폭력으로 처벌해야 하고, 남녀가 연애를 할 때 남자가 여자를 의심하는 것도 데이트 폭력으로 처벌해야 한다"라는 발언을 한 적도 있고 등등의 이유에서 입니다.
저는 이수정 교수에 대해서 그렇게까지 관심있진 않아서 저런 발언까지 한건 처음 들어보는데요. 실제로 한 발언들이 확실한가요?
확실합니다. 조금만 검색해도 다 나옵니다.