저건 내 생각이 아니고
좌파적인 역사관점에는 항상 가정법이 붙던데.
어떻게 생각함?
이승만 대신 김구가 대통령이 되었어도 (자유민주주의국가가 되었을것이다)박정희 대신 김대중이 대통령이 되었어도 (산업경제발전했을것이다)
이렇게 이야기하는 사람.. 한두명을 본게 아님.
저건 내 생각이 아니고
좌파적인 역사관점에는 항상 가정법이 붙던데.
어떻게 생각함?
이승만 대신 김구가 대통령이 되었어도 (자유민주주의국가가 되었을것이다)박정희 대신 김대중이 대통령이 되었어도 (산업경제발전했을것이다)
이렇게 이야기하는 사람.. 한두명을 본게 아님.
김구가 됐으면 적화통일
김대중이 됐어도 적화통일
근데 이승만 대통령 아니었으면 자유민주주의 국가가 불가능했을거 같은데
좋게 말하면 뚝심있게, 누군가 나쁘게 말하면 독선적으로
임시정부에서 소련과의 우호관계 가지자는 사람들 많더라도,
'아이 ㅅㅂ 개소리 말아라' 라면서 미국과의 외교라인을 중시했던 사람이 이승만 대통령이라
애초에 네 명의 사람마다 추구하는 가치관이 전부 다르기 때문에
비슷하게 갔을 부분이 있긴 했더라도, 결과가 첨예하게 다를 수밖에 없을거라고 생각함.
정치도 결국 사람이 하는 일이니까.
그 당시 세계정세분위기
또 거의 대부분이 문맹이였던 국민들
생각하면 독선적인 부분이 보이더라도 누군가가 앞으로 끌고 나갔어야 되었다고 봄. 대한민국이 운이 좋았던게 이승만 대통령이 자유민주주의 사상을 가지고 있었다는점.(그 당시 대부분의 동아시아국가들이 공산주의였다는점만 봐도..)물론 아주아주 큰 과도 무시못함.하지만 대혼란시기였다는 점도 참고해줬음 좋겠네~
김구가 됐으면 북한에 흡수
김대중이 됐으면 지금의 필리핀 보다 못 살 걸
경제발전은 아무나 하는게 아닌데
저딴 소리를 하누
무에서 유를 창출하는게 참 어려운 일인데 말로만 쉽게 이야기하는 사람들 은근 많더라구요.
경제발전은 아무나 하는거임. 결국 국민이 하는거
지금 축구만 봐도 지도자 중요한거같음 ㅋ ㅋ
그렇지 30 40% 뜯어가면서 그걸 똥싸는 휴지로 쓰는놈이 되면안됨
내가보기에 김구는 덩치만 큰 깡패. 딱 촌동네 이장으로 인생 마감해야할 사이즈인데 빨아대는거 이해불가능. 이장사이즈가 대통령되서 우리는 소주성이라는 빅똥을 맛본 경험이 있다