한국 정치인(국회의원)들은 왜 그리 일을 못하는가

너 좀 이상하게 생각하는듯. 아니 나람 다르게 생각하는거지.

포퓰리즘이라고 하잖아.. 국민이 원하는게 꼭 좋은것이지는 않음 어떤건지 잘 모르니까 어떤건지 잘 말 안해줌 이익이 걸린 문제라서 그럼

저 위 댓글이 잘 설명하네. 한국에 나폴레옹 같은 리더가 존재하는가

누가 들으면 나폴레옹 리더쉽이 최고인 것으로 착각할 듯

나폴레옹도 판단미스로 수많은 부하를 사지로 내몬 것은 안비밀 ㅎ

러시아 원정은 거의 전멸 ㄷㄷㄷ

최고인걸 부정할수 없음. 동서양 통틀어서도 최고이고 이전의 왕들과도 전혀 다른 리더십을 보인, 근대국가의 개막을 연 역사적인 리더인건 분명함

그런차원이면 히틀러 찬양론자들이 말하는 히틀러의 리더쉽도 어마어마 했다고 할 수 있음 ㅎㅎㅎ

역사는 그냥 역사로 냅두고

시대적 상향/배경에 맞게 리더쉽의 스타일도 바뀌는 것이니까

그때그때 현 상황에 맞게 취합해서 뽑아 먹으면 될듯

저것도 일개 한 사람의 개인 평가/의견에 불과함

누군가에겐 나폴레옹과 박정희도 비슷하게 볼수도 있고 아닐수도 있음 ㅎ

난 박정희 대통령을 높게 평가하지만 나폴레옹에 못미친다고 생각함 나폴레옹은 자신의 퇴위를 조건으로 외국군이 프랑스를 점령하려는걸 막았음.

나폴레옹에게 권력욕, 영토욕이 없었다는게 아니야. 하지만 국가를 위해 자신의 영달을 포기했던 부분이 있어.

박정희 대통령은 그렇지 못했고, 모든걸 자기 손을 거쳐야 되는, 권력이 한사람에게 집중되는 국가를 벗어나지 못했지.

박정희나 나폴레옹이나 초기에는 아주 엄청난 정의감으로 시작했을거임

근데 권력이라는게 중독이 되는거라서 시간이 지날수록 변질이 됨

그래서 생겨난게 현 민주주의 체계라고 생각함

물론 민주주의도 완벽하지 않다는게 윤석열 사례로써 증명되고 있지만 ㅎ