군사독재시절 정책의 문제점이나 인권문제 이런 건 컸지만
공익의 목적을 가진 지도자가 강력한 권력이 있었기에 제대로 된 개혁도 잘 해냈음
민주화 이후 최대 단점이 공익을 추구하던 높으신분들이 사익을 추구하게 되고 집단의 반발을 소수의
의로운자가 이겨 낼 힘이 전혀 없기에 아무런 개혁이 안 된다는 거임
그래서 지금 한국은 심각한 포퓰리즘만 난무함
군사독재시절 정책의 문제점이나 인권문제 이런 건 컸지만
공익의 목적을 가진 지도자가 강력한 권력이 있었기에 제대로 된 개혁도 잘 해냈음
민주화 이후 최대 단점이 공익을 추구하던 높으신분들이 사익을 추구하게 되고 집단의 반발을 소수의
의로운자가 이겨 낼 힘이 전혀 없기에 아무런 개혁이 안 된다는 거임
그래서 지금 한국은 심각한 포퓰리즘만 난무함
발전의 원동력은 언제나 결핍임. 압도적으로 발전된 과학 문화 경제제도를 가지고도 중국 대륙이 명나라를 거쳐 멸망한 이유도 간절함이 없었기 때문이지. 타인의 재산을 갈취해서 결핍을 충족하면 된다고 지껄이는 현재의 정책으로는 결코 신속한 발전이 될수없음.
결핍이 없다면 발전이 안 된다는 건 근거가 없음 결핍이 과도하면 부작용으로 무기력에 빠질 수 있음 발전의 원동력은 동기임 내가 발전하는 동기가 필요함 그리고 발전 할 수 있는 환경도 필요함
근거는 역사가 그대로 증명하는데. 그리고 결핍이 과도하면 그사람은 죽음
결핍이 과도해서 한국에 자살자들이 많음 많이 발전한 사람들 보면 결핍보다는 동기지 확실한 동기가 있음
솔직히 말해서 군사정권이 없었다면 당시 미개한 민도로 아프간 꼴 날게 분명했음. 지금도 똥군기하고 개지랄 떠는거 봐라.