대한민국 외교 최전성기 시절

시대가 어떻게 다릅니까? 납득할 수 있도록 설명해보시지요

지금처럼 미중관계가 안좋앗는가 지금처럼 기술패권경쟁이 격렬해졋는가

그럼 미중관계도 좋았고 기술패권경쟁도 격렬하지 않았던 노무현 정권 시절엔 왜 한미동맹이 최악의 상황으로 흘러갔습니까?

노무현때 행동을 보셈 그게 진짜 반미임? 진짜 반미면 왜 미국이 좋아하느거 다 해줌?

미국이 좋아하는걸 다 해줬다는것도 뭔소린지 모르겠고, 설령 전부 해줬다해도 미국을 향한 온갖 막말로 한미관계를 파국으로 치닫게 했다면 그게 의미가 있는지도 모르겠네요

말이 아닌 행동으로 봐야함 말은 국내정치용이고 행동은 진짜 국가용임

예를 들어줄까요? 이라크파병 한미fta 왜 했을까요 반미면 했을까요? ㅇㅇ 이런식으로 행동을 봐야해요

아니 한미관계가 파국으로 치달은것에 대한 책임을 얘기하고 있는데 자꾸 미국 해달라는거 해줬으니까 반미 아니다 이 얘기만 앵무새처럼 반복하면 어떡합니까

그러니까 어디가 파국으로 치달았냐니까요? 그래서 말이 아니라 행동을 봐야된다는 뜻임

그리고 한미 fta는 한미동맹 악화로 정권내내 계속실패하다 이명박 대통령때 체결 성공한건데 왜 은근슬쩍 집어넣습니까

아님 노무현때부터 계속추진하다 이명박정부에 넘어온거임 맗이 아니라 행동을 봐야함

결백한 이명박 전 대통령님이 구속되신건 정치보복을 위한 비열한 술수입니다.

이명박이 결백하다는건 어떤 혐의에서 말씀하시는지요. 이명박은 대법원까지 유죄가 확정된 범죄자입니다. 보수의 수치입니다.

이명박 전 대통령이 다스 실소유주라는 핵심 증거랍시고 정치검찰에서 제출한 증거는 오직 김성우와 권승호의 '증언' 뿐입니다. 객관적인 금융거래 조회 같은 납득할 수 있는 증거가 아닌, 오로지 '증언' 만으로 다스 실소유주라고 뒤집어씌워서 결백한 이명박 대통령을 구속시킨겁니다.

▲ 진술 증거만으로 유죄 확정?

진술뿐만 아니라 재판과정에서는 압수수색을 통해 확보한 'VIP 장부'와 계좌 추적 자료 등이 물증으로 제시됐습니다.

1심 판결문에 실린 115쪽 분량의 '범죄일람표'에는 1995년부터 2007년 사이 이명박 일가가 다스에서 빼돌린 267억 원 규모의 비자금 내역이 드러나 있습니다.

이를 근거로 1심 재판부는 다스 실소유자가 이명박이고, 비자금 조성을 지시한 점도 넉넉히 인정된다고 말했습니다.

이 같은 판단은 2심에 이어 이번 대법원 판결로 확정됐습니다

팩트와이] "다스는 MB 것" 운전자 진술이 유일한 증거? YTN 강정규 기자.

다스 비자금은 전부 김재정 사장에게 갔고, 그 돈의 일부는 김성우 사장과 권승호 전무가 구입한 공동 재산 증식에 들어갔습니다. 법정에서 김성우와 권승호는 자기 재산이 불어난걸 제대로 설명조차 못하고 땅 몇개 샀다고 어물쩡 둘러대기만 했습니다. 그사람들이 횡령한 수천억원의 재산을 자기들이 착복해서 재산 불렸다고 이야기를 안하고, 그 수천억의 일부를 정치검사들과 짜고쳐서 결백한 이명박 대통령에게 줬다고 누명을 씌운 것입니다. 김재정 사장에게 간 그 비자금들의 사용 내역까지 법정에서 전부 드러났고, 이명박 대통령을 그 돈을 만지기는 커녕 구경조차 못했음에도 결백한 이명박 대통령은 유죄를 선고받았습니다.

운전수의 증언으로만 유죄 판단했다는 말도 나오고 있음

그런 말이 나오지만 대법원 판결까지 잘 살펴보면 팩트가 아님

자꾸 법원판결 법원판결 거리시는데 법원판결 단 한번이라도 읽어본적 있습니까?

그리고 법원판결을 전부 진짜일거라고 믿는것 자체가 매우 비상식적인 생각입니다. 삼례 나라슈퍼 강도치사 사건, 화성 연쇄살인 8차 사건에서 결백함에도 누명을 쓴 분들한테도 재심 청구 이전의 '법원 판결'이 있으니까 무죄 아니고 유죄라고 우기실겁니까?

넵 읽어 봤습니다.

재심 청구가 되지 않았다면 '법원 판결' 이 있으니까 유죄가 맞습니다.

이명박 박근혜의 뇌물 사건은 유죄가 맞습니다. 논쟁의 가치조차 없는 뇌물 사범들입니다

대통령으로서 국민을 배신하고 지지자와 보수 우파 진영을 배신하고 당과 나라를 망친 최악의 대통령입니다.

똑같은 검사가 무죄만들었다가 후에 유죄만든게 이명박 다스 껀인데 대법원 판결을 겁나 맹신하네.. 검사는 똑같은데 법원 판결이 바뀌는 이유가 뭐임? ㅋㅋ 검사 공소장이 법원보다 위라는 존나 확실한 증거가 이게 아닐까?

1심 2심 대법원까지 유죄 났으면 그걸 존중하는 것이 바로 법치.

그이야길 하는게 아니잖아요. 똑같은 한 검사가 올린 공소장으로 한번은 무죄였다가 왜 한참 뒤에 유죄가 되냐구요? 똑같은 검사가 올린 공소장으로

어떤 재판인지 알려줘

한번은 재판은 아니고 윤석열이 무혐의 종결했잖아요 그러다가 18년도에 뒤집어서 공소장 올린거 고대로 때린거고 무혐의 종결했다가 다시 들춰내서 올린사건을 재판부는 고대로 읊은거고 이거만봐도 공소장이 법원보다 위라는게 증명되지 않아요?

그러니까 어떤 재판인지 알려달라구요 ㅠㅠ

다스 특검으로 무혐의 종결됐었잖아요 한번 그러다가 10년정도 지나서 다시 들춰내서 재판한거고 똑같은 검사가

https://youtu.be/sMaNYRiFof4

안녕하세요 혹시 이 사건에 관심이 있고 시간이 있으시다면 위 영상을 봐주시겠습니까

홍준표님이 밝혀주시는 MB 다스 사건입니다

대체 한번은 왜 무혐의인데 공소장만 조금 바꾸니까 유죄가 되는지 정말 궁금하네요 저는 ㅋㅋ

맞음

인간적으로도 정말 위대한 분입니다.

그놈의 돈욕심이 문제. 뇌물 받아서 구속된게 너무 아쉬워요.