흔히 국회에서 보수나 진보 어느 한쪽에 아예 힘이 실리는 것은 별로 좋지 않다고 하잖아요.(보수나 진보 둘다 필요하다는 생각일 수도 있습니다만...)
그러면 이상적으로 생각하는 비율이 있나요?
저는 보수 130 진보 100 중도 60 나머지 10 입니다. 나머지는 특이하게 무소속이나 극진보나 극보수도 일부는 당선이 되는 것 같아 넣었습니다.
솔직한 신념을 말하자면 보수나 진보가 양당으로 통합되는 것이 아닌 2~3개 정도 갈라져서 연정하거나 서로 검증하는 것이 좋다고 생각하지만 그건 너무 이상적일 것 같고 실제로 그러면 일을 아예 안 할 것 같아서요.
기본적으로는 집권당이 좀 더 먹는게 맞다고 봄.
하고 싶은데로 하게 둔 다음에 시간 좀 흐른 뒤에
책임을 논하면서 정권 교체?
150석으로 줄여서 비례대표폐지
보수 75 만주당 50 국민의당 20 정의당+기타떨거지 5
슬프지만 지방소멸이나 인구수가 줄어드니 조금 조정되어도 괜찮을 것 같기는 하네요.
기본적으로는 집권당이 좀 더 먹는게 맞다고 봄.
하고 싶은데로 하게 둔 다음에 시간 좀 흐른 뒤에
책임을 논하면서 정권 교체?
그러면 보수나 진보보다는 집권당이 좀 더 먹고 집권당이 바뀌면 다시 비율이 조정되는 것이 이상적으로 보시는 거네요!
이상적이라기 보다 우리만 먹을래요! 가 이상적인 얘기고 원래 왔다리 갔다리 함.
아무것도 못 하게 하고 나중에 책임 물으면 니네가 못 하게 했잖아! 이렇게 남탓하니까
최소한 해보라고 좀 풀어주고, 6개월이나 1년 정도?
그리고 슬슬 시동 거는거죠.
150석으로 줄여서 비례대표폐지
보수 75 만주당 50 국민의당 20 정의당+기타떨거지 5
슬프지만 지방소멸이나 인구수가 줄어드니 조금 조정되어도 괜찮을 것 같기는 하네요.
일단 비례제 없애면서 반절 나가리 150명으로 80보수 40중도 30진보
300이면
국힘 150
민주 130
무소속 및 나머지당 20
민주당은 야당이어야 존재감 발휘함
근데 국힘은 의석수 많으면 나사 풀리기에 150이 맥스
중도는 필요없음
중도가 아예 필요없다고 생각하시는 분도 있으시군요!
ㅇㅇ
실례가 아니라면 이유를 여쭈어 보아도 괜찮을까요? 중도가 아예 없다고 생각하시기 때문인가요?
그냥 양당체제로만 가도 충분하다고 생각해서 ㅋㅋ
아! 미국처럼요!
ㅇㅇ
미리 찔려서 말씀드리지만 보수 사이트인데도 130정도 밖에 안 되냐고 물으시면 130이상은 솔직히 조금 위험하다고 생각합니다.
ㅇㅇ
현 체제로 계속 간다면 보수 160 민주 20 나머지 120은 무소속
200석으로 감축 + 비례 폐지 + 하나의 당에서 90석(45%)이상 차지하지 못하게 제한하면
여당 70~75 제1야당 85~90 중도 35 군소정당 5
너무 한 당에 몰려있으면 180석사태가 재발할수 있고, 절반을 안넘겨야 지들 맘대로 뭔가 처리를 못할듯해서...
좀 무리수긴 함
아예 사라지는거요...
세금 좀 그만 축내고...
우리나라는 법을 너무 쉽게 자주 만들어 그래서 개판이지
비슷한 힘을 가진 정당이 많아서
치열하게 토론해서 법만들면 좋겠어
ㅇㅈ
보수가 잘못할때는 중도가 진보에 힘을 보태주고 보수가 잘할때는 중도가 보수에 힘을 보태주는 그림
무소속은 캐스팅보트 역할
난 지역구의원 폐지하고 전원 비례대표면 좋겠음 비율은 중요하지 않음
오히려 비례대표를 좋아하시는군요!
공천권 칼부림은 의원 개인의 정치적 소신과 지역민 의견반영을 오히려 방해한다고 봄. 당론에 휩쓸려야하니까