무슬림 등 이슬람교가 정말 국가를 파괴할 정도로 위험하다고 생각하면, 차라리 헌법에 이슬람은 배제하자는 내용을 넣자고 개헌을 주장하는 게 맞다고 봅니다.
저도 전혀 이슬람을 옹호할 생각이 없습니다.
다만, 법을 바꾸지 않고 자꾸 반대만 하면 도돌이표 논쟁, 분란만 되는 거 아닌가요?
제가 볼 때 현실적으로 그런 일이 일어나기는 어렵다고 생각합니다. 미국이란 나라도 이슬람을 법으로 막지는 않잖아요
그리고 항상 거론되는 무슬림 범죄나 테러 같은 건, 당연히 다른 단체가 저지르는 범죄나 테러와 똑같은 잣대로 처벌을 받고 있고.
이건 제 개인적인 생각인데, 기름 한 방울 나지 않는 나라에서 중동 국가들과 종교 문제로 아예 척을 질 수는 없는 그런 현실적인 문제도 있다고 봅니다. (우리나라 뿐 아니라 다른 나라들까지)
요약 : 대법원에서 판결난 사항에 대해서 불가능한 것을 자꾸 주장해봤자 갈등만 증폭된다.
이슬람을 추방하자는 내용의 국민여론을 압도적으로 만들어서 차라리 개헌을 주장해라.
너무나도 당연하고 훌륭한 의견이십니다.
전 정권 반일에 불매운동 부추길때 단교하자는 놈은 왜 안나오나 했고
이번엔 전국에 이슬람사원 16개 작은 성원 80여개
이슬람 종교인 퇴출 시키고 사원 부수자는 놈은 한놈도 안나오네요
이런 기본적인 상식과 논리조차 갖추진 못한 국민이 상당수입니다.
그러니까 선동도 잘 되죠.
합리적인 이성을 갖춘 지성인은 매우 적습니다.
논리적 이성적인 글
추천합니다.
법을 바꾸기엔 나라간의 교류에 좃된다는거 무조건 억까하는 지들도 안다는거죠 ㅋ ㅋ ㅋㅋ ㅋ ㅋ ㅋ