권빵세가 웬일로 바른 말을 하지?
난 더 파보는 것이 맞다고 생각함.
석유 매장 가능성이 과학적으로 볼때 상당한 정도에 이르렀다면 실패를 두려워하지말고 시추를 해보는것이 합리적이 아닐까요?
망도
해보지도 않고 국비 낭비라니? 주변국가는 왜 그럼 미친듯이 시추를 하는지..
아무튼 난 더 해보는게 무조건 국익에 좋다 생각함
국비 낭비까지는 아닙니다. 전국민 25만원 안받고 그 금액대비 비교하면 시추 금액 1%도 안됩니다.
가이아나가 확률 16%에 시추에 성공 했어요 100년 걸린 시간은 기술력의 문제인거지 최근 기술력 수준으로 봤을때, 영일만 일대 대왕고래 및 주변 시추 성공 확률이 20% 입니다.
엄청 높은 거에요 국민들이나, 좌파들이 잘 모르고 언론도 좌경화 되어 이 난리 인거지 해외에서는 한국이 이러는걸 이해를 못하고 있는 실정 입니다.
창피한 거죠 확률 20%에 지금 기술력으로 세계 유전 업체와 협약 해서 진행 하면 100회까지는 해봐야 된다고 봅니다
가이아나(당장 아브레우라는 시추 전문 회사 대표가 이쪽 경력자임)도 100년 가까운 세월 걸렸음. 그 대형 정유기업 셸마저 GG치고 나갔던 곳이고.
그리고 북해도 만만찮은게 60년대 내내 여러번 작업하다가 69년에 터졌던데다 성공확률도 최소 한자리까지였어.
게다가 저짝은 이미 이 전 대통령 자원외교에 발작하고 공격했던 경험 갖고, 대왕고래도 공격하니...
그나저나 비윤 커뮤니티? 에선 사업에 찬반이 갈리나보네?
국가 사업이고 국가에 증대한 이익을 가져다 줄수 있는 상황에 터무니없는 망상으로 해볼려는게 아니고
주변국가 및 지금까지 왜 중 . 일 쪽 해협에서 시추를 할수없었는지를 이해를 한다면
비윤이든 친윤이든 그거는 의미가없다 봅니다. 국가에 막대한 재산을 가져다 줄수있는 사업이라
해볼만한 가치가 있다 봅니다.
그러게요
난 더 파보는 것이 맞다고 생각함.
석유 매장 가능성이 과학적으로 볼때 상당한 정도에 이르렀다면 실패를 두려워하지말고 시추를 해보는것이 합리적이 아닐까요?
망도
난 더 파보는 것이 맞다고 생각함.
해보지도 않고 국비 낭비라니? 주변국가는 왜 그럼 미친듯이 시추를 하는지..
아무튼 난 더 해보는게 무조건 국익에 좋다 생각함
국비 낭비까지는 아닙니다. 전국민 25만원 안받고 그 금액대비 비교하면 시추 금액 1%도 안됩니다.
가이아나가 확률 16%에 시추에 성공 했어요 100년 걸린 시간은 기술력의 문제인거지 최근 기술력 수준으로 봤을때, 영일만 일대 대왕고래 및 주변 시추 성공 확률이 20% 입니다.
엄청 높은 거에요 국민들이나, 좌파들이 잘 모르고 언론도 좌경화 되어 이 난리 인거지 해외에서는 한국이 이러는걸 이해를 못하고 있는 실정 입니다.
창피한 거죠 확률 20%에 지금 기술력으로 세계 유전 업체와 협약 해서 진행 하면 100회까지는 해봐야 된다고 봅니다
석유 매장 가능성이 과학적으로 볼때 상당한 정도에 이르렀다면 실패를 두려워하지말고 시추를 해보는것이 합리적이 아닐까요?
가이아나(당장 아브레우라는 시추 전문 회사 대표가 이쪽 경력자임)도 100년 가까운 세월 걸렸음. 그 대형 정유기업 셸마저 GG치고 나갔던 곳이고.
그리고 북해도 만만찮은게 60년대 내내 여러번 작업하다가 69년에 터졌던데다 성공확률도 최소 한자리까지였어.
게다가 저짝은 이미 이 전 대통령 자원외교에 발작하고 공격했던 경험 갖고, 대왕고래도 공격하니...
그나저나 비윤 커뮤니티? 에선 사업에 찬반이 갈리나보네?
국가 사업이고 국가에 증대한 이익을 가져다 줄수 있는 상황에 터무니없는 망상으로 해볼려는게 아니고
주변국가 및 지금까지 왜 중 . 일 쪽 해협에서 시추를 할수없었는지를 이해를 한다면
비윤이든 친윤이든 그거는 의미가없다 봅니다. 국가에 막대한 재산을 가져다 줄수있는 사업이라
해볼만한 가치가 있다 봅니다.
그러게요