여기 가운데 입을 팔로 가리고 계신 분이 김규현씨임.
검사 및 해병대 출신, 채상병 특검법 국회 본회의 통과 때 방청석에서 지켜본 김규현 변호사(해병대 예비역 연대 법률자문, 해병대 병 1043기)
이 분 말씀도 어느 정도 일리가 있다고 봄
누구들처럼 무작정 생떼를 쓰고 비난하는 게 아니라 근거를 갖고 주장을 하시고 있음
홍카는 "사단장한테 죄가 있다고 하는 건 무리다. 수사를 하고 특검을 해도 늦지 않다. 대통령이 개입했다고 하기에는 어렵다"고 주장하시고
이 분은 "사단장은 그 자리에 있었고, 직접 봤는데도 대처를 제대로 안 했기 때문에 혐의가 있다! 이미 수사 개입 정황, 동기가 명확한데 왜 특검을 안 하냐?"고 주장하신다고 볼 수 있는데
누구 말이 맞는지는
분명한건 찐윤들처럼 특검을 아예 가지말란 말씀이 아니었는데 사안을 다르게 보라고 동문서답하는 감성주의입니다. 절대로 특검이 정략이라든가 탄핵 스탯쌓기라든가 그런 음모론은 1도, 손발끝도 담그신 바가 없는겁니다.
이 분 말씀도 어느 정도 일리가 있다고 봄
누구들처럼 무작정 생떼를 쓰고 비난하는 게 아니라 근거를 갖고 주장을 하시고 있음
홍카는 "사단장한테 죄가 있다고 하는 건 무리다. 수사를 하고 특검을 해도 늦지 않다. 대통령이 개입했다고 하기에는 어렵다"고 주장하시고
이 분은 "사단장은 그 자리에 있었고, 직접 봤는데도 대처를 제대로 안 했기 때문에 혐의가 있다! 이미 수사 개입 정황, 동기가 명확한데 왜 특검을 안 하냐?"고 주장하신다고 볼 수 있는데
누구 말이 맞는지는
이 분 말씀도 어느 정도 일리가 있다고 봄
누구들처럼 무작정 생떼를 쓰고 비난하는 게 아니라 근거를 갖고 주장을 하시고 있음
홍카는 "사단장한테 죄가 있다고 하는 건 무리다. 수사를 하고 특검을 해도 늦지 않다. 대통령이 개입했다고 하기에는 어렵다"고 주장하시고
이 분은 "사단장은 그 자리에 있었고, 직접 봤는데도 대처를 제대로 안 했기 때문에 혐의가 있다! 이미 수사 개입 정황, 동기가 명확한데 왜 특검을 안 하냐?"고 주장하신다고 볼 수 있는데
누구 말이 맞는지는
분명한건 찐윤들처럼 특검을 아예 가지말란 말씀이 아니었는데 사안을 다르게 보라고 동문서답하는 감성주의입니다. 절대로 특검이 정략이라든가 탄핵 스탯쌓기라든가 그런 음모론은 1도, 손발끝도 담그신 바가 없는겁니다.