탄핵 했으면 정확한 법리적 이유가 있잔아
거기에대해 알고 있는 사람 있냐??
왜 대법원이 탄핵 결정을 내렸는지??
정부기능을 상실해서 탄핵이 정당하다고 하는건 말이 안되지
그렇게 선동해서 그렇게 만든건데,
무능이 탄핵의 원이이 돼???
탄핵 했으면 정확한 법리적 이유가 있잔아
거기에대해 알고 있는 사람 있냐??
왜 대법원이 탄핵 결정을 내렸는지??
정부기능을 상실해서 탄핵이 정당하다고 하는건 말이 안되지
그렇게 선동해서 그렇게 만든건데,
무능이 탄핵의 원이이 돼???
무능력 아니었음. 외교는 최고였음. 중국의 사드개입도 있었음.
박대통령 탄핵이 정당하다면 문재인은 어떡할건데
능지처참인가?
그냥 정치력에서 진거임.
조중도 민주당 보수구태의 선동이잔아 ~~~ 어떻게 보면 구테타지,,, 정치력 부족도 인정이지
지금 생각해도 탄핵까지 갈 정도의 사유였나 싶음.
대통령은 헌법가치를 수호해야할 의무가 있음. 판결문 쭉 읽어보면 파면 취지가 대통령이 의무를 버리고 부작위를 행했기 때문임. 정부기능을 못했다 자체가 헌법정신과 거리가 멀기 때문에 탄핵당한거. 이후 형사사건은 과잉처벌이라고 보지만 탄핵은 큰 문제 삼기 어려움. 단, 소수의견에서 일부 지지하지 않은 의견이 있긴 했지.
정부기능은 통치 행위인데,,,,그걸 가지고 탄핵???? 웃지기 않냐???
통치행위도 법테두리 안에서 의무를 다했을 때 인정받는거지 비선의 개입을 허용하라고 하지는 않았음.
비선개입한 증거가 태블릿PC인데 순실이거가 아니라서 못돌려준다고 함.
이건 머임?
적확히는 실사용자는 최순실이 맞는데 명의가 다른 사람이라 돌려줄 수 없다임. 증거능력이 사라지는 문제는 아니고 명의가 다르니 절차상 못 돌려 준다는 내용.
임기 몇달 앞두고 탄핵은 잘못된것임. 부작위가 무엇인지 대통령의 의무 어떤것을 위반했는지 내용이 없다는게 문제임.
판결문 읽자 시간 날 때.
박근혜가 대처를 잘못했다니깐 민주당 선동도 있지만
무능으로 치면 문재앙이쥐
박그네는 최소한 딥슬립은 안해짜누ㅋㅋ