이재명 조카 재판건은 깔 수가 없다.

ㅇㅇ 살인마가 나올 핏줄이면 보통집안은 아님 근데 직업윤리측면에선 깔게 안됨

국선은 어쩔수없이 하는건데

직접 나서서 자기 커리어 먹칠해가면서 편드는거라서 이건

뭐긴요 변호사잖아요 늘 피의자편드는

그러면 정신질환 감형에 분노한다는

모순적인 말을 하면 안되는 거 아닌가?

언행불일치 아님?

그거 잘못이야 - 판사

얘 이래서 저래서 감형좀 / 무죄임 변호사

이색히 죄값 맵게 치뤄캬할 놈임 - 검사

ㅇㅇ 변호사는 그게 잘못이다 아니다 판단 내리는 사람이 아님.

판사는 혼자 결정함?

그러면 재판은 왜 함?

설마 지금 변호사는 판사의 결정에

영향을 하나도 미치지 않는다는 소리를

하고 싶으신 건 아니죠?

님 변호사 말하면 검사는 놀고 있을까요?

일단 검사는 상대 무조건 유죄만들려고 안간힘을 쓰는직업이고요

변호사는 내 의뢰인 처벌가볍게 애쓰는 직업임

판사는 둘 의견듣고 최종판결.

애초에 감형에 영향을 미치는 쪽이

변호사인데 도대체 무슨 소리를 하시는 거에요.

검사가 승리하면 피의자 그대로 감옥가고요 변호사가 승리하면 감형입니다

저야말로 답답해요

검사vs변호사

심판 판사 라구요

최소한의 안전장치가  바로 변호사에요

재판 본적 한번도 없으세요??

기회되면 보세요

검사와 변호사 서로 증거로 엄청 싸웁니다.

판사는 그걸 듣고 최종판결. ㅇㅋ?

조카 변론에선 감형을 위한 심신미약 변론을 해놓고, 기자들 앞에선 심신미약 감형에 분노한다는 모순된 발언에 대해 설명해 달라는데 검사 이야기가 왜 나와요

그러니까 직업상 그말은 하면서 속마음은 그게 아니라고 기자앞에서 언플 하는거겟죠

거 누구야 안인득 변호사도 그러자나요 안인득 변호하면서 나도 변호하기 싫다고

안인득 변호인이 이재명처럼 대선 출마하지는 않았죠 ㅇㅇ

변호사가 아니라 대통령으로서의

자격을 따지는 겁니다.

미국에서 괜히 변호사 나쁘게 나오겟나요ㅋ 걍 걔네 직업은 피의자 편드는직업이고 국선이 비협조적이였나보죠

아니요, 제 말씀은, 변호사로서 변호는 할 수 있지만 기존 변호사를 밀어내고 자기가 적극적으로 맡겠다고 나선 선택을 한 점을 짚고 넘어가고 싶은겁니다.

변호사 직업윤리상 그런 사람 오히려 칭송할 사람이에요

악마의 윤리같지만

금전적 이득보다 변호받을 인간의 권리를 우선시한거임

그래서 칭송받을 사안이라는것.

인사에 인권은 양측에 다 있는 것이니, 이왕이면 유족의 편에 들어 조카의 변호를 맡지 않았다면 저같은 비변호사도 칭송했을텐데 참 안타깝네요.

원래 변호사라는 직업이 그래요

그래서 변호사들이 항상 힘들어하는게 자기까지 악인의 편이라 생각한다고

====

변호사는 단순히 직업적으로 피고인을 돕는 사람이지, 그 사람에게 동의하거나 행위를 찬성해서 피고인을 변호하는 것은 아니다.

정형근 교수

또한 저는 이재명편이아니라

흉악범을 변호해주는 변호사들편인거고요 ㅇㅋ?

니아홍님을 이재명 편으로 보진 않았습니다. 흉악범죄자의 피용인으로서의 변호사에 대해서는 저도 정형근교수님의 말씀에 동의하고, 이재명이랑 그분들을 동일시하여 생각한 적도 없고요. 단지 저는 여전히 이재명처럼 흉악범죄자의 변호를, 존재하던 국선변호사도 밀어내고 적극적으로 맡은 행위에 대해서는 직업정신으로만 보기에는 무언가가 결여되었다는 생각이 안 들수가 없네요. 변호사의 세계는 잘 몰랐는데, 아무튼 생각해볼 수 있는 좋은 대화였습니다.

나무위키 법조윤리

나무위킼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ국선변호사에 대한 내용을 막 갖다붙이면 안 돼죠

모든 흉악범 변호사들이 대선에 출마하나요?

변호사출신 여럿 있습니다. 변호사라면 언젠가 닥쳐올 숙명이죠

정답!