이승만이 위냐 김구가 위냐 하는 건

ㄹㅇ

그렇습니다 이승만 박사께서 대통령이 되시지 않았다면 한반도 남반부는 적화됐을 것이고 김구 선생께서 주석이 되시지 않았다면 우리가 일제로부터 당한 수모를 세계가 알아주지도 않았을 것입니다

맞습니다 두 분을 포함한 독립운동가들이 죽음을 무릎썼기에 오늘의 대한민국이 있는 것입니다

임시정부 주석직은 국가원수보다는 행정수반에 가까운 직책이니 김구 선생은 장군보다는 태위 비슷한 역할을 하셨다고 보는 것이 타당

근데 실질적인 조직과 역할을 봐야죠~

임시정부는 이승만이 대통령이고 김구가 경무국장이던 초기에는 예산도 있었고 수백명의 정부구성을 갖춰서 실제로 임시정부의 역할이 가능할정도의 조직이었으나

내부분열로 다 찢어진 이후에는 아무도 임정을 대표할 사람이 없으니 할수없이 김구 혼자서 자칭 주석이라고 다닌거뿐이지 실제로 했던일은 계속 도망다니고 암살계획 지휘하고 그런 무장조직의 리더였습니다

이름만 주석이라고 주석을 한게 아닙니다

이승만이 미국에서 자칭 조선의 왕자라고 하고 다녔는데 자기가 왕자라고 하면 한 국가의 왕자 역할을 한겁니까? 아니죠 그냥 형식적인 이름이죠

마찬가지로 김구도 형식적으로 이름이 주석이었던거지 상해에서 자신이 실제로 무슨 국가 주석의 행정적인 일을 한게 아닙니다. 김구는 교육을 못받아서 글도 잘 모르는 분입니다.

실제 역할은 암살부대의 장군정도죠

그냥 임시정부 주석은 국가원수가 아닌 총리, 수상과 같은 행정수반의 기능에 더 가까운 직위라는 말입니다

김일성이가 70년대에 달고 다녔던 국가주석과도 성격이 다른 직위입니다

그건 당연한거고요. 제 말은 그 행정수반의 기능을 한게 아니라는겁니다

그냥 이름만 주석인거지, 실제 하는일이 무슨 행정을 했냐는겁니다

김구는 교육을 못받고 주먹쓰고 총쏘고 폭탄만들고 살아온 분이라 행정적인 능력이 없는분입니다

그냥 사람없는 망명조직이다보니 도망다닐때 추격자들을 속이기 위해서 아무 직책명이나 붙여가며 다닌겁니다. 실제로 이름도 계속 바꿔가면서 도망다녔죠 

김구는 주석만한게 아니고 계속 직책 이름을 바꿨어요

주석이란게 실제 행정수반인 주석역할이 아니고 그냥 이름뿐인거다 이말입니다

실제로 했던 역할은 그냥 암살부대 장군입니다

김구시절의 임시정부는 조직이라고 할수도 없을정도로 몇명없는 조직입니다

그냥 서너명이서 이번엔 내가 주석할테니 너 국장하고 쟤 비서하고 이런식입니다

조직도에는 실제로 없는사람들 이름 가져다 채운거고요

실제로 한 역할은 암살준비, 외국과 함께 군대조직 이런거였죠 그러니 실제역할은 장군에 가깝죠

행정은 행정조직을 중심으로 이루어지는 그 구조와 공무원의 활동을 의미하니 김구의 주석 직무가 행정의 의미에 전혀 부합하지 않는 것은 아닙니다

기본적으로 조직을 이끌어나가려면 인사를 적재적소에 임명하고 그들을 지휘할 수완이 있어야 하는 것인데 김구 선생이 주석으로 있는 동안 그의 예하에 각기 다른 사상을 가진 독립운동가들이 부주석이니 부장(장관)이니 하는 자리에 있었을 것이고 김구 선생은 이런 사람들을 가지고 조국을 되찾았을 시 어떻게 다스릴 것인가를 논의하겠죠

물론 이미 빼앗긴 나라를 다시 되찾겠다는 취지에서 만든 정부인 만큼 그들의 행정력이 일제 치하의 한반도에 영향력이 닿지 않은 것은 사실입니다 하지만 정부를 표방한 이상 행정, 입법, 사법 등의 체계가 있었음은 이미 임정 자료집만 봐도 알 수 있는 사실인데 이들이 통치를 안했다는 말은 맞긴 해도 행정을 안했다는 말은 맞지 않습니다

비단 김구 주석의 대한임정 뿐만이 아닌 현재 미국에 있는 자유월남과 자유쿠바 자본가들, 라오스 왕족들이 세운 현존하는 임정들도 그렇게 돌아가는 실정입니다

이분은 임시정부가 실제로 대단한 조직이었다고 생각하시는거 같아서 더 얘기가 안되겠네요

상해 임시정부처사에는 실제로 가보시고 이런 주장하시는거죠?

제가 마지막으로 정리하고 넘어가겠습니다

이래도 김구의 임시정부가 무슨 대단한 조직이 있고 실제로 행정수반의 역할을 했다고 주장하시면

저는 더 할말이 없습니다

임시정부는 초기, 중기, 후기로 나뉘는데

초기에는 님 말씀대로 이승만이 대통령, 김구가 경무국장 등 해서

입법, 사법, 행정의 모든 역할을 수행할수잇는 기구였습니다

이때는 이승만은 대통령 역할을 수행했고

김구는 경무국장의 역할을 수행한게 맞습니다

그러나 중기로 가면서 임시정부에 참여했던 계파들이 모두 찢어졌습니다

그래서 임시정부 자료집에야 조직도에 많은 이름이 써있지만

그냥 실제로는 남은세력이 아무도 없었습니다.

그래서 김구는 이 세력들을 다시 모으려고 노력했습니다

그리고 세력을 다시모으는데 실패했습니다

그래서 후기의 임시정부는 그냥 이름만 임시정부이지

중국 전역을 도망다녔던 도망조직입니다

도망조직에 무슨 주석이고 대통령이고 역할을 해요?

그리고 김구가 이끌었던 시절은 이 후기시절입니다

같은 임시정부여도

초기 임시정부는 임시정부 역할을 하고 실제로 행정적인 일을 했지만

후기 임시정부는 그냥 죽지않기위해 도망다닌것뿐이지 조직이 있거나 일을 한게 아닙니다

말이 임시정부고 말이 주석이지

김구는 그런 행정수반의 역할을 한게 아니라는겁니다

도대체 제 말을 뭐 그딴 식으로 곡해합니까? 조직을 만들고 공적으로 운영하면 그게 행정이지 뭐겠습니까? 저는 임시정부와 그 수반이 무슨 업무를 보는지 부연설명만 한 것 밖에 없는데요?

외국의 interim gov들은 우리의 초기 임정처럼 실제로 행정일을 하기때문에 국제사회에서 인정을 합니다

그러나 김구 임정은 이름만 있지 운영자체가 안되었기때문에 국제사회에서 인정을 받을수가 없는 조직이었습니다

초기 임정은 실제 운영이 되었지만

김구의 후기 임정은 실제로 운영이 된게 아니라 이름만 있는 페이퍼컴퍼니라는겁니다

그러니 김구의 당시역할은 주석이 아니라 암살부대의 장군이 맞다는겁니다

주석은 그냥 이름이 주석인거구요

아무리 임시정부라도 뭐 운영이 되어야 주석일을 할거아닙니까?

근데 운영자체가 안되는데 무슨 주석역할이에요?

이 말이 이해가 안되시나요??

임시정부의 영어명칭은 'Interim Government'가 아니라 'Provisional Government'입니다

님이나 제가 임정을 올려치기 하는 것인지 부연설명만 하고 끝내려는 것인지 댓글창이나 다시 훑어본 뒤 의도를 파악하고 오십쇼

갈 수록 비방을 섞어서 무의미한 논쟁을 연장하려고 하니 참 불쾌하네요

잘 알지도 못하면서 무의미한 태클거는건 님이신거 같은데요

CNN, ABC등 영어뉴스 실제로 들으시는 분 맞나요?

provisional government는 한국임정에 대해서 고유명사로 붙인거고

님이 예를 드신 외국의 임시정부에 대해서 말할때는

뉴스에서 대부분이 다 Interim government라고 합니다

그리고 제가 interim이라고 한건 한국임정을 말한게 아니라

님이 말씀하신 외국의 임시정부들에 대해서 쓴 표현이구요

영어공부 많이 되어있는편이니 잘모르시면서 쓸데없는 말꼬리잡기로 태클걸지마십쇼

interim이냐 provisional이냐 지금 그게 중요논점도 아니고요

김구가 무슨 실질적으로 행정수반역할을 했다고 우기시니 논쟁이 길어지죠

김구는 그냥 규합에 실패한 망한 임정끌고 암살부대 지휘관 역할을 한거지

행정수반 역할을 한적이 없습니다

저도 오늘부터 혼자서 공책에다가 조직도 그려놓고 제 친구들 이름써놓고 제가 주석이라고 자칭하면

오늘부터 제가 행정수반이 된겁니까? 실제로 행정수반일을 안했는데 무슨 행정수반이에요?

초기 임시정부가 임시정부역할을 한거지 김구의 임시정부는 실질적인 역할을 한 조직이 아닙니다

쓸데없는 말꼬리잡기로 무의미한 태클을 거는 것은 님이십니다 저를 무슨 김구와 임정 옹호론자로 보는 모양인데 저는 임정 각료들의 업무만 설명했지 그들의 역할을 부풀린 적 없습니다

영어공부 하셨다는 입장으로서 이건 어떻게 보시는지도 궁금할 따름이네요

https://www.nl.go.kr/EN/contents/EN32201000000.do#MMAP_EN32201000000

청꿈하면서 여러 맥락망들을 봐온 적은 있는데 그 중 님이 제일 심각한듯요

제가 이미 위에 설명한 내용입니다

한국의 임시정부를 말할때 고유명사로 provisional을 붙이기로 한거지

님이 언급하신 외국의 임시정부들에 대해 말할때 일반적으로 interim이라는 단어로 씁니다

둘다 같은 의미이지만 실제로 뉴스에서는 interim을 훨씬 많이 씁니다

그리고 제가 interim이라고 쓴건 외국의 임정을 말한거잖아요?

글 똑바로 읽고 계신거 맞나요? 문맥파악못하시는건 님같은데

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Provisional_Government_of_the_French_Republic

외국 임정도 'Provisional Government'로 쓰네요

혼자서 공책에다가 조직도 그려놓고 친구들 이름써놓고 주석이라고 자칭하든지 대장으로 자칭하든지는 1도 신경쓰지 않을 테니까 내 시간 좀 낭비하지 마세요

영어못하면 우기지말라니까 참 끝까지 모르는걸 인정을 안하고 이길생각만 하시네요

제가 말했죠? 둘다 쓰지만 provisional은 상해임시정부라던지 프랑스공화국임시정부라던지 고유명사의 학술용어로 쓸때 쓰는경우가 많으니 우리가 말하는 문맥하고는 안맞는 용어고,

일반적으로 님과 제가 이야기하는 뉴스에 나오는 외국의 일반적인 임정들을 말할때는

interim으로 쓰는경우가 훨씬 많다고 수차례 설명했습니다

그러니 임시정부는 interim이 아니라 provisional이라고 쓰잘데없는 말꼬리잡기 태클을 거신

님이 얼마나 이상한말을 한건지는 스스로도 느끼시겠죠

우긴다고 팩트가 바뀝니까?

그냥 잘몰랐다고 인정하고 넘어가면 될것을 계속 틀린말을 우기시니 끝이 안나죠

영어 못하는 건 님이겠죠 처음엔 외국의 거의 모든 임정이 Interim이라고 우기더니 프랑스 사례 들고 오니까 그제서야 상해랑 프랑스만 Provisional이다라고 주장하는 건 뭔 소린지요?

interim이냐 provisional이냐 지금 그게 중요논점도 아니라고 하더만 그 부분을 계속 강조하고 있는 것도 님이시네요

멍청한 소리 그만하시고 저도 귀찮게 하지 마십쇼

에휴 일반명사랑 고유명사가 뭔지 이해못하는분이네요

임시정부가 interim으로 쓰면 틀렸고 provisional이라고 주장하신건 님입니다

그리고 저는 둘다 쓸수 있지만 상해임시정부같은 학술적인 고유명사에는

provisional을 붙여서 '문어적'으로 쓰는 표현이지

일반적으로 뉴스같은데서 임시정부라는 일반명사로써 말을할때는

interim이라는 표현을 훨씬 많이 쓴다는것입니다

그러니 어떤 고유명사화된 특정한 임시정부를 특정해서 말할때는

The Provisonal Goverment of Korea 등으로 부를수 있지만(그게 공식명칭이니까요)

일반적으로 한국임시정부 이렇게 말할때는 Korean interim government 이렇게 쓰는경우가 훨씬 많다는겁니다

님은 interim이 틀렸다고 주장하셨고(문맥파악못하고 멍청하게 상해임시정부 공식명칭만 검색하신거죠)

저는 interim, provisional 둘다 쓰지만 일반명사로 말할때는 interim을 훨씬 많이 쓴다고 주장한건데

어느쪽이 억지를 부리고 있나요?

중요논점이 아니라 제가 영어를 잘 모르면 함부로 싸움시작하지말라고 분명히 경고했습니다

그런데 본인이 맞다고 계속 싸움을 걸고 우기시는게 어느쪽인가요?

정보를 알려줬더니 싸움을 시작했다느니 등의 피해망상까지 표출하시는 건 무슨 저의인지 모르겠습니다만 싸움을 시작한 건 제가 아니라 님입니다

interim은 틀리고 provisioanal이 맞다며 엉뚱한 싸움을 시작한게 바로 님이죠

심지어 영어도 잘 모르면서요. 제가 잘모르면 더이상 태클걸지말라고 분명히 경고했음에도 또 우기기시작했죠

제가 말한 interim이 상해임시정부를 지칭한말도 아닌데 문맥파악을 못하고 엉뚱한 소리를 하신거죠

interim이 틀렸다구요?ㅋ

님이 임시정부 주석은 국가주석이네 행정수반이 아니네 어쩌네 한 것에서부터 시비가 시작된거죠

혼자서 나는 잘났고 네가 틀렸다를 입증시켜보이려고 하시는 것 같은데 논쟁을 일으켜놓고  그 주제를 산으로 끌고가는 것부터 님이랑 대화하는 건 포기했습니다

동네 개새끼도 먹을 걸 주면 사람의 생각을 어느 정도 알아차리는데 님은 말로 해도 못알아차리네요

제가 임시정부주석이 국가주석이라고 한적없습니다

님이 똑바로 안읽고 제가 그렇게 생각하고 있다고 태클걸기시작한거죠

위에 다시 올려서 읽어보십쇼

제가 그런말을 한적이 있나

님이 착각하신겁니다

제가 하지도 않은 말을 했다고 글 잘못읽고 혼자 착각해서 공격해놓고

본인이 잘못봤다고 한번만 인정하고 넘어가면 될것을

끝까지 우기다가 본인 지식의 밑천만 다 드러나셨네요

사람은 모르면 잘 몰랐다

잘못 읽었으면 잘못 읽었다고 사과할줄 알면

이런 망신 당하는 일이 안생깁니다

"마찬가지로 김구도 형식적으로 이름이 주석이었던거지 상해에서 자신이 실제로 무슨 국가 주석의 행정적인 일을 한게 아닙니다. 김구는 교육을 못받아서 글도 잘 모르는 분입니다."

국가원수와 행정수반의 차이도 모르는 사람하고 더 이상 이야기 하기 싫으니 좀 가십쇼

그니까 제가 말하는게 김구는 '국가 주석'이 아니라는 말을 하고 있는데

뭔 제가 언제 김구가 중국같은 국가주석이라고 했어요?

제가 쓴 문장이 전부 국가주석이 아니라는 말을 하고있는거 아닙니까?

님하고 똑같은 주장이고 태클걸필요가 없는 주장이죠

저는 처음에 님글이 맞다고 옳다고 하고 시작했는데

님이 엉뚱하게 읽으시고 제가 김구가 국가주석이라고 한걸로

착각해서 먼저 첫태클을 시작하신게 바로 님이에요

저는 님글에 동의하는 댓글을 쓴게 다입니다

저는 안건드리면 절대 먼저 공격안합니다

참 독해력 이상하시네

당장 유튜브에 provisional goverment를 쳐보세요

한국의 상해임시정부에 대한 내용 위주로 나올겁니다

그리고 interim goverment도 쳐보세요

외국의 일반적인 임시정부들이 많이 나올겁니다

제가 말한건 님이 언급하신 일반적인 외국의 임정을 interim으로 쓴겁니다

말꼬리잡기로 태클거신건 님쪽이네요