아 물론 자신을 보호할 군대는 있었어야지.
내 말은 윤석열이 국회에서 연설하거나
대중 앞에서 연설했다면
이 사단이 났읕까
그래서 선택을 했구나
뭘 선택을 해?
나는 모르지 ^^ 본인이 알겠지
아 대선때 굥을 선택한거 후회하나고? 좀 후회하지. 그냥 기권하든지 무효표 낼걸 그랬냐는 생각은 함
난 그거 물어본적없는데......섭섭해
그사단은 몇사단이야? ^^7
그래. 글 잘못 써서 미안하다.
事端[편집]
1. 사건의 단서. 또는 일의 실마리.
2. "사달(사고나 탈)"의 잘못.
즉, 흔히 '사단이 났다'고 할 때 쓰는 말은 사실 잘못된 말로 원래는 "사달"이 맞는 말로 순우리말이다#. 표준어 규정에서도 이쪽을 표준으로 규정하고 있다.
대충 '부정적인 큰일'이라는 뜻으로 1의 의미보다는 이쪽이 압도적으로 많이 쓰인다
이래도 난리 저래도 난리인 세상에, 이랬다면은 이런 가정을 두고 갑론을박 하는건 시간낭비
그래서 선택을 했구나
뭘 선택을 해?
나는 모르지 ^^ 본인이 알겠지
아 대선때 굥을 선택한거 후회하나고? 좀 후회하지. 그냥 기권하든지 무효표 낼걸 그랬냐는 생각은 함
난 그거 물어본적없는데......섭섭해
그사단은 몇사단이야? ^^7
그래. 글 잘못 써서 미안하다.
事端[편집]
1. 사건의 단서. 또는 일의 실마리.
2. "사달(사고나 탈)"의 잘못.
즉, 흔히 '사단이 났다'고 할 때 쓰는 말은 사실 잘못된 말로 원래는 "사달"이 맞는 말로 순우리말이다#. 표준어 규정에서도 이쪽을 표준으로 규정하고 있다.
대충 '부정적인 큰일'이라는 뜻으로 1의 의미보다는 이쪽이 압도적으로 많이 쓰인다
이래도 난리 저래도 난리인 세상에, 이랬다면은 이런 가정을 두고 갑론을박 하는건 시간낭비