회원가입

로그인

아이디
비밀번호
ID/PW 찾기
아직 회원이 아니신가요? 회원가입 하기

[속보] '마은혁 재판관 지위 부여' 청구는 각하…"권한쟁의 대상 아냐"

profile
날아오르라홍준표

Screenshot_20250227_103108_Samsung Internet.jpg

 

국회권 침해 일부 위헌으로 보이나, 굳이 마은혁을 임명할 필요 없으니깐 빠르게 한 명 더 임명해 달란 소리인가?

댓글
9
댓글 쓰기
권한이 없습니다.
  • 서울동아리

    헌재가 웬일이야

     

    미쳤나요?

     

    내가 주구장창 댓글쓴대로 결정했네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 서울동아리
    날아오르라홍준표
    작성자
    3시간 전
    @서울동아리 님에게 보내는 답글

    판결문을 봐야겠는데 기사들 제목이 너무 제각각임.

  • 날아오르라홍준표
    작성자
    3시간 전

    헌법재판소는 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관이 마은혁 재판관 후보자를 임명하지 않은 것에 대해 국회의 권한을 침해한 위법한 행위라 결정했다.

    다만 헌재는 마 후보자에게 재판관 지위를 부여해달라는 등의 부분은 부적법을 이유로 각하했다.

    27일 연합뉴스에 따르면 이날 헌재는 "청구인(우 의장)이 선출한 마은혁을 헌법재판관으로 임명하지 않은 것은 헌법에 의해 부여된 청구인의 헌법재판관 선출을 통한 헌법재판소 구성권을 침해한 것"이라며 이와 같이 전했다.

    다만 헌재는 "청구인은 마은혁이 재판관 지위에 있음을 확인하거나 피청구인은 마은혁을 즉시 재판관으로 임명해야 한다는 결정을 구하고 있다"며 "이러한 청구는 헌재로 하여금 마은혁에 재판관이라는 법적 지위를 부여하는 결정을 해달라는 것으로 이해할 수 있다"고 강조했다.

    이에 대해서는 "헌재가 권한침해 확인을 넘어 일정한 법적 관계를 형성할 수 있도록 하는 결정을 할 수 있다는 헌법 및 헌재법상 근거가 없으므로 권한쟁의심판 대상이 될 수 없어 부적법하다"며 각하한 것으로 전해졌다.

     

    - 다른 놈으로 빨리 재판관 한 명 더 임명해 달라는 게 맞는듯?

  • 날아오르라홍준표
    서울동아리
    @날아오르라홍준표 님에게 보내는 답글

    그냥 당연하고도 원론적인 결정입니다

     

    제가 주구장창 주장했듯이 헌법재판관을 누가 지명하거나 추천했든 헌법재판관을 임명하는 것은

     

    대통령의 고유권한입니다

     

    따라서 헌재가 헌법재판관을 임명하라 말아라 할 수는 없는 것입니다

     

    그렇게 되면 대통령이 아닌 헌재가 한법재판관을 임명하는 것이어서 이거야말로 "헌법재판관은

     

    대통령이 임명한다"는 헌법규정을 정면으로 위반하는 것이기 때문입니다

     

     

  • 서울동아리
    날아오르라홍준표
    작성자
    3시간 전
    @서울동아리 님에게 보내는 답글

    최상목이 어떤 결정을 할려나? 독단으로 헌법재판관 두 명 임명 강행한 놈이여서

  • 날아오르라홍준표
    서울동아리
    @날아오르라홍준표 님에게 보내는 답글

    조그만 버티면 됩니다

     

    탄핵심판 결정일이 얼마 남지않았거든요

     

     

  • 서울동아리
    날아오르라홍준표
    작성자
    2시간 전
    @서울동아리 님에게 보내는 답글

    오늘 바로 입 털거 같은 느낌임 ㅋㅋ

  • 키티홍
    날아오르라홍준표
    작성자
    3시간 전
    @키티홍 님에게 보내는 답글

    좌은혁 임명하지 말고 국회서 다른 인물 추천하라는 식으로 가는 게 맞을듯?